Hett möte i Hardemo, folket kämpar för ortens skola

Jag minns när jag för ganska exakt ett år sedan skrev om den förra skolnedläggningen i Kumla kommun, gällande Lillhedens skola i Sannahed. Visst blev det protester då med från boende i området, men inget i närheten av det motstånd som organiserats nu vad gäller Hardemo skola. 

En annan sak som jag reagerat över om man går tillbaka ett år i tiden är att vi redan då skrev att det med väldigt stor sannolikhet skulle bli fler skolor i Kumla än Lillhedens som framöver skulle läggas ner. Att inte fler reagerade över detta då förvånade en aning. Förvisso pekades då inte specifikt Hardemo ut och kanske är det först när saker och ting närmar sig mer verklighet än bara ord som folk vaknar till. 

Tisdagens heta möte i Hardemo Bygdegård om skolans framtid ville jag inte missa. I krypfart färdades jag med bilen dit på halkiga vägar i mörkret och möttes av en mysig inramning med flertalet sprakande eldkorgar utanför bygdegården där folk stod och värmde sig. Röken och elden gav en förvarning om att det kunde bli ett hett möte. Men det gällde att inte stå utanför för länge, det blev snart fullsatt där inne.

Uppe på scenen stod ett par långbord placerade och på ena sidan satt politiker från majoriteten placerade plus tjänstepersoner. På den andra sidan satt politiker från oppositionen. Uppslutningen var god. Alla partier som finns med i kommunfullmäktige var representerade. Långbordet, en trasslande mikrofon som skulle skickas fram och tillbaka, och hur majoritet och opposition skildes åt på respektive sidor gav vibbar av en tv-debatt från 70-talet. 

Moderator var vår tidigare ansvarige utgivare och redaktör Lars Litzén. Grundaren av hela vår verksamhet. Hans karakteristiska tonfall var detsamma och en gång rev han ner applåder när han ställde en fråga som majoriteten inte kunde svara bra på. Annars höll han en neutral roll, så som en moderator ska fungera. Själv väntade jag, på grund av gammal vana, att han skulle ta en paus i mötet för att gå ut och röka pipa. Men han han kunde hålla sig denna kväll. 

Efter att alla på scenen presenterat sig och ett kortare anförande hållits började själva debatten. Kommunstyrelsens ordförande Andreas Brorsson (S) ville vara tydlig med att det bara var ett förslag och att inget röstats igenom ännu. Men ytterst få i salen trodde något annat än att själva röstningen nästa vecka bara är en formalitet.

Förutom alla invånare i och kring Hardemo som fanns på plats för att markera sitt missnöje så fanns även representanter för Svenska Kyrkan i Kumla och LRF som även de talade för att skolan skulle få vara kvar. De nämnde det goda samarbete de har och den symbios som skapas med dem tack vare att skolan finns på plats. 

Oppositionen visade missnöje över att de fått utredningen väldigt sent och inte hunnit sätta sig in i den. Detta protesterade majoriteten emot och sade att de visst varit med i processen under året där det pratats om alternativet, även om ingen utredning då fanns klar. Överlag så blev det ungefär lika mycket diskussioner och debatt mellan majoriteten och oppositionen som mellan majoriteten och publiken. 

Jag var inte på plats för att skriva någon artikel om kvällen. Detta skötte min kollega Östensson utmärkt. Men jag ville ändå vara där för att insuga atmosfären och hänga med i vad som sades. Dessutom gjorde det inget att det var ett laddat ämne, att gå på ett kommunfullmäktige är i ärlighetens namn rätt sövande. Debatter där emellan mellan de som tycker annorlunda existerar knappt längre, som mest går några politiker lite pliktskyldigt upp och säger att de inte håller med om nåt. 

Även om det tydligt märktes att många i publiken verkligen motsätter sig nedläggningen så rådde en förhållandevis god ton. Inte alls samma hårda ord som kan skrivas på nätet märktes av. Arrangören påtalade även det inför mötet och vid presentationen att det var viktigt att alla skulle få tala till punkt och att man skulle ha en respektfull ton, även om man tyckte olika.

Varför tror ni inte på Hardemo och dess framtid? Delar av skolan rustades nyligen upp, varför då lägga ner den nu? Varför ska ni skapa större klasser? Har ni alls tänkt på de som har diagnosen NPF och hellre vill gå på mindre skolor och klasser? Var är barnperspektivet i er utredning? Detta var bara några av de frågor som kom upp. 

Skolchefen Linda Meriloo och Brorsson svarade på många av dem. Det nämndes att utredningen inte på något sätt sade något specifikt dåligt om Hardemo, men att man ändå hade viss fakta att förhålla sig till som kan tala emot att skolan får vara kvar som att det inte kommer födas lika mycket barn framöver, att skolan får tomma lokaler och att lokaler (inte bara Hardemos) inte håller tillräcklig standard. 

Det faktum att Socialdemokraterna inför senaste valet hade som ett av sina tydligaste vallöften att man ska satsa på skolan och förskolan möttes av ilska och besvikelse från åhörare då man ansåg att det inte stämmer med verkligheten. En man i publiken hånskrattade flera gånger när Brorsson (S) uttalade sig från scenen. 

Till slut tröttnade Brorsson på detta och markerade och kallade mannens beteende för “föraktfullt”. Han slutade att hånskratta efter detta. Skickliga retoriker som de flesta politiker och höga tjänstepersoner ändå är, oavsett om man håller med dem eller inte, gavs svar på de flesta frågor. Men en sak som ingen kunde svara på under kvällen (på ett bra sätt alla fall) var barnperspektivet. Visst gavs försök till svar även där, men det var tydligt att barnperspektivet i utredningen inte haft prio ett. 

Oppositionsrådet Liljenhed (L) ansåg därav att utredningen skulle återremitteras och att det är många frågor som ännu är för oklara innan man kan ta ett beslut. Innan mötet var över var jag tvungen att avvika. Utanför sprakade det fortsatt från eldkorgar och högtalare hade satts upp så även åhörare utanför kunde lyssna. 

Hardemo kommer inte ge sig utan kamp. Runt 1  500 röster har redan samlats in som motsätter sig nedläggningen och på torsdag väntar en manifestation på torget.