De vill stoppa Vättervatten i Kumla och Hallsberg
Sverigedemokraterna i Kumla och Hallsberg anser att deras kommuner bör dra sig ur, eller i alla fall pausa, projektet Vättervatten. De menar att det finns bättre och billigare alternativ istället.
Notan för Vätternvatten skenar.
Från 3–4 miljarder kronor när projektet sjösattes till över 8 miljarder kronor vid den senaste kalkylen för tre år sedan, och i och med att Lekeberg nu lämnat projektet ska Kumla, Hallsberg och Örebro dela på en ännu större del av kakan.
För Kumla och Hallsbergs drygt 18 000 hushåll kommer Vätternvatten innebära flertalet hundralappar i höjda VA-avgifter varje månad, kanske uppemot 1 000 kronor i månaden. Därutöver tillkommer borgensåtagandet på 1,46 miljarder kronor (841 miljoner för Kumla och 618 miljoner för Hallsberg) vilket kraftigt begränsar bägge kommuners möjligheter till framtida investeringar.
Det innebär 81 055 kronor i ökad skuldsättning per hushåll och kan leda till en framtida skattehöjning. Därutöver ska Lekebergs 301 miljoner kronor fördelas ut i kostnader hos de tre kvarvarande ägarna. Allt detta är dock under förutsättningen att slutsumman inte överskrider de lite mer än 8 miljarder kronor i totalkostnad som räknades fram för tre år sedan.
Den framtida kostnadsutvecklingen är omöjlig att förutsäga och än mindre kontrollera. Det är hög tid att pausa projektet och på allvar pröva de billigare och mer flexibla alternativ som finns i närområdet. Dessa alternativ diskuterades redan innan beslutet om Vätternvatten, men valdes bort till förmån för det dyraste och mest osäkra tunnelalternativet.
Kumla har idag ett väl fungerande vattenverk som försörjer både Kumla och Hallsberg med dricksvatten från Tisaren. Istället för att spränga en 36 kilometer lång bergtunnel från Vättern – med tillhörande pipelines vidare till Kumla och Örebro – kan vi bygga ut ett lokalt och regionalt pipelinesystem som binder samman flera sjöar i Sydnärke.
En särskilt lovande nyckelresurs är Sottern, Örebro läns femte största sjö. Den har god vattenkvalitet och ligger naturligt nedströms Tisaren i samma hydrologiska system. Redan 2020 visade initiativet Sotternvatten att sjön kan fungera som komplement eller reservtäkt. Med relativt korta pipelines kan råvatten flyttas i båda riktningarna beroende på nivåer och kvalitet. Till detta kan kopplas Estabosjön, Järleån, infiltration i grusåsar, och vid behov även Hjälmaren.
Fördelarna är uppenbara:
Mycket lägre investeringskostnad och betydligt kortare byggtid.
Äkta redundans – om en sjö drabbas av torka eller algblomning finns alternativ direkt tillgängliga.
Bygger vidare på befintlig infrastruktur och lokal kompetens i Kumla.
Enklare anpassning till lokala förhållanden och miljöprövning.
Rimliga VA-avgifter för hushållen – istället för chocknotor på hundratals eller tusentals kronor extra i månaden.
Vättern är stor och stabil, men priset är redan idag oacceptabelt högt och kommer med säkerhet att stiga ytterligare. Byggtiden är lång, riskerna stora och vi binder kommande generationer vid ett system som riskerar att bli en ekonomisk kvarnsten.
Ett sammankopplat pipelinesystem kring Tisaren och Sottern, med möjlighet att integrera fler sjöar, ger precis den trygghet och leveranssäkerhet vi behöver, utan att tömma hushållens plånböcker.
När en av de deltagande kommunerna hoppar av är det dags att stanna upp och tänka om. Skattebetalarna har rätt att förvänta sig att deras pengar förvaltas klokt. Inte att de pumpas ner i ett alltmer kostsamt tunnelhål.
Vi uppmanar därför Kumlas och Hallsbergs politiker att:
Besluta om en oberoende och skyndsam förstudie av ett lokalt multi-sjösystem i höst.
Integrera lösningen i uppdateringen av vattentjänstplanen.
Bjuda in Länsstyrelsen, SGU och oberoende experter till ett öppet samråd.
Vi kan välja en smartare, mer flexibel och transparent lösning som bygger på det som redan fungerar. Det är motsatsen till prestige – det är ansvarsfull användning av skattebetalarnas pengar både i Kumla och Hallsberg.
Tiden för handling är nu.
Det här är en opinionsartikel som uttrycker skribentens egna åsikter.
