Aktion Rädda Vättern: "Det rödgröna laget mest positiva"
Föreningen Aktion Rädda Vättern har gjort en egen enkätundersökning där de fått svar på hur många av våra politiker ställer sig till att skydda Vättern ur olika miljö- och säkerhetsaspekter.
Majoriteten av toppkandidaterna i höstens val vill arbeta för att skydda Vättern – men skillnaderna mellan partierna är stora. Det visar svaren i en enkät från Aktion Rädda Vättern. I enkäten ska politikerna berätta om de är villiga att arbeta för att skydda Vättern mot tre stora hot: planer på en gruva i Norra Kärr vid Gränna, ökad användning av Vättern som militärt skjutfält och nu det senaste förslaget att anlägga kärnkraftsreaktorer vid Vätterns strand.
Av de som svarat ”ja”, ”nej” eller ”vet inte det beror på” är det bara 4 procent som svarar ett klart “nej”, de vill inte arbeta för att skrota gruvplanerna. 8 procent vill inte arbeta för att stoppa kärnkraftsreaktorerna.
När det gäller att skjuta granater och spränga bomber i Vättern lovar knappt hälften av de svarande att arbeta för att avveckla Vättern som skjutmål, en dryg fjärdedel är tveksamma och en fjärdedel svarar "nej", de ställer inte upp på en avveckling utan vill fortsätta beskjutningen av vårt dricksvatten och vårt bad- och fiskevatten.
Tyvärr är det också många som inte bryr sig om att svara alls.
Bakom de samlade siffrorna döljer sig dock stora politiska skillnader
Enkäten visar tydligt att det har betydelse var man lägger sin röst om man vill att politikerna ska arbeta för att skydda Vättern. ARV är och har alltid varit partipolitiskt oberoende och vi tar inte heller ställning för eller emot försvaret. Vi uppskattar att det finns politiker från alla partier som fullt ut ställer upp för att aktivt arbeta för att skydda vår fantastiska men känsliga sjö. Men vi noterar att den som vill rösta på Tidölagets politiker och samtidigt värnar Vättern måste leta upp någon som det går att kryssa.
Den som vill rösta på kandidater som är beredda att arbeta för ARV:s tre krav – avveckla Vättern som skjutfält och flygövningsområde, skrota gruvplanerna vid Gränna och avvisa nya kärnkraftsreaktorer – gör enligt enkäten säkrast i att välja Miljöpartiet, Vänsterpartiet eller Centerpartiet.
Det rödgröna laget – MP, V, C och S – har som helhet en betydligt mer positiv inställning till kraven än Tidöpartierna. Inom Tidölaget får man leta efter kandidater som trycker på den gröna JA-knappen, men de finns.
Även svarsfrekvensen skiljer sig kraftigt. Inom flera Tidöpartier har en stor andel av toppkandidaterna inte svarat alls, medan deltagandet är betydligt högre framför allt inom MP, V och C. Det påverkar resultaten – men är också ett intressant resultat i sig. Det ger ett viktigt besked: vilka partier har kandidater som är intresserade av att åtminstone lägga lite tid på att svara på en enkät om Vättern?
Det är kanske det mest förvånande resultatet av vår enkät. Trots klimatförändringar och vattenbrist tycks flera politiker inte inse att Vättern även är en militärstrategiskt avgörande resurs, nödvändig för dricksvattenförsörjningen i landet. Sjön är stor men tål inte mer blyad ammunition, granatexplosioner och PFAS-utsläpp. Både länsstyrelsen och mark- och miljödomstolen har konstaterat att beskjutningen inte är långsiktigt hållbar.
Och det finns alternativ. Under de senaste 15 åren har Försvarsmakten och FMV även använt andra skjutfält där verksamheten skulle kunna utvecklas. En successiv avveckling av Vättern som måltavla, kombinerad med flexibla lösningar som nyligen demonstrerats av det franska flygvapnet, skulle stärka Sveriges försvarsförmåga.
Vättern är en livsviktig resurs som måste kunna försvaras även i kris och krig. Om en flygbas på en strandtomt vid Vättern slås ut kan konsekvenserna bli katastrofala.
Enkäten omfattade toppkandidater från samtliga åtta riksdagspartier på riks-, regional och kommunal nivå med anknytning till Vätterbygden, totalt 156 personer.
Det här är en opinionsartikel som uttrycker skribentens egna åsikter.
