Moderater svarar på Liberalernas debattinlägg om avfallstaxa
Två olika moderater har svarat på Liberalernas debattinlägg om orättvisan kring avfallstaxan inom Hallsbergs kommun. Sydnärkenytt publicerar båda svaren här.
Ibland händer det saker i lokalpolitiken som får en att undra om man verkligen läser rätt. I veckan skrev Liberalernas ordförande och vice ordförande i Hallsberg en insändare där de kritiserar kommunens avfallstaxa.
De menar att taxan är orättvis och att bostadsrätter och hyresrätter ska behandlas lika, trots att det finns avsevärda skillnader mellan bostadsformerna.
Det kan absolut vara en diskussion värd att ta.
Problemet är bara att det är ett eget beslut de nu kritiserar. Liberalerna satt i majoriteten när beslutet fattades och de sitter fortfarande i majoriteten i dag.
Ändå väljer de att skriva en insändare om hur fel beslutet är, i stället för att ta ansvar.
Och ännu mer anmärkningsvärt: i sin insändare skriver de att frågan ska hanteras först i nästa mandatperiod. Med andra ord efter valet.
Det väcker en ganska självklar fråga: Om Liberalerna tycker att beslutet är fel varför ändrar de det inte?
De sitter ju i styret. De har makten. De kan lyfta frågan i morgon om de vill.
Att först vara med och fatta ett beslut, sedan kritisera det i en insändare och samtidigt säga att förändringen får vänta till efter valet framstår mest som ett försök att positionera sig inför september.
Politik handlar ibland om svåra beslut. Ibland blir de inte perfekta. Då får man ändra dem. Men då måste man också vara beredd att ta ansvar för dem särskilt om man sitter vid makten.
Hallsbergsborna förtjänar bättre än politiker som kritiserar sina egna beslut men väntar med att göra något åt dem tills valrörelsen börjar.
Jag har läst Liberalernas debattartikel om avfallstaxan i Hallsbergs kommun. Det är bra att avfallstaxan diskuteras, men texten ger en ganska förenklad bild av hur systemet faktiskt fungerar.
Under flera år har vi arbetat i Sydnärkes kommunalförbund med att göra avfallstaxan mer rättvis. Jag har själv varit drivande i det arbetet under lång tid, först som ordförande i direktionen och i dag som ledamot.
Utgångspunkten har hela tiden varit enkel: varje abonnent ska så långt som möjligt bära sin egen kostnad. Det ska inte vara så att vissa hushåll betalar för andras avfall.
Tidigare byggde taxan i stor utsträckning på hur många soptunnor som fanns. Det innebar i praktiken att vissa fastigheter kunde stå utanför delar av finansieringen trots att avfallssystemets funktioner – till exempel återvinningscentraler, farligt avfall och grovavfall – fanns tillgängliga.
Den modell som infördes innebär att fastigheter betalar en grundavgift för den gemensamma infrastrukturen i avfallssystemet. Därefter betalar man för den sophämtning man faktiskt använder.
Vi har också förändrat systemet för grovavfall. Tidigare betalade alla för grovsophämtning även om många aldrig använde tjänsten. I dag kan man i stället beställa hämtning mot avgift. Den som använder tjänsten betalar då också transporten.
Det här arbetet har pågått under flera år och haft ett tydligt mål: att göra taxan mer rättvis och minska de korssubventioner som tidigare fanns i systemet.
Avfallssystemet drivs av Sydnärkes kommunalförbund där kommunerna Hallsberg, Askersund, Lekeberg och Laxå samverkar. Jag representerar Askersunds kommun i direktionen, där jag tidigare varit ordförande och i dag är ledamot.
Det är bra att avfallstaxan diskuteras. Men debatten behöver föras utifrån hur systemet faktiskt fungerar och vilket arbete som gjorts för att skapa ett mer rättvist system.
Det här är en opinionsartikel som uttrycker skribentens egna åsikter.
