Att se över alternativ betyder inte att vi äventyrar Lekebergs vattenförsörjning
Dricksvatten är en viktig framtidsfråga för vår kommun. Därför måste vi fatta beslut som är både långsiktiga och ekonomiskt ansvarsfulla, menar KD i Lekeberg.
När projektet Vätternvatten inleddes som projektbolag 2017 talades det om en kostnad runt 3-4 miljarder kronor. Några år senare, närmare bestämt 2023, redogjordes det för att projektet hade fördyrats ytterligare, eller närmare bestämt fördubblats till 7,6 miljarder kronor. Nu, några år senare, cirkulerar uppgifter om att kostnaden kan landa på omkring 15 miljarder kronor.
Detta är siffror som bolaget varken vill bekräfta eller dementera. I stället svarar man att man omöjligt kan säga om det rör sig om 7-8 miljarder, 15 miljarder eller ännu mer.
I ett projekt av denna storlek är det rimligt att vi som kommunpolitiker börjar ställa oss frågan vart detta kommer att ta vägen och om projektet verkligen är rätt för oss. Särskilt när man har i åtanke att kostnadsbilden eskalerat från 3-4 miljarder till uppemot 15 miljarder på mindre än tio år.
Att se över alternativ betyder alltså inte att vi äventyrar Lekebergs vattenförsörjning, tvärtom handlar det om att ta ansvar för framtidens vattenförsörjning och de kostnader som är kopplade till den. Vi kommer fortsatt att kunna köpa vatten från Örebro till Lekeberg, och så kommer det vara fram till dess att Vätternvatten eventuellt är i drift.
När Vätternvatten faktiskt skulle kunna leverera vatten är dock högst oklart. Enligt bolaget skulle vatten tidigast kunna levereras cirka tio år efter ett igångsättningsbeslut. Ett sådant beslut skulle enligt tidigare planer ha tagits för flera år sedan, men sköts senare fram till första kvartalet 2026, något som inte heller skedde. Nu talar man i stället om att besked kan komma i slutet av 2026 eller ännu senare.
Det vi däremot vill göra är att ta ansvar för kommunens invånare genom att utreda flera möjliga lösningar innan vi binder upp oss i ett projekt där kostnaderna fortfarande är mycket oklara. Vi kristdemokrater tillsammans med övriga styret vill vara tydliga med att vi tar ansvar för invånarnas vattenförsörjning genom att fortsätta utreda alternativa lösningar. WSP har i sin utredning tagit fram flera huvudförslag som vi gått vidare med och vill analysera närmare, såsom ett utökat avtal med Laxå vatten, en ny ledning från Karlskogas vatten eller att starta en egen anläggning. Det sistnämnda är det minst troliga alternativet, men är samtidigt det alternativ Centerpartiet gärna lyfter fram, eftersom det också är det dyraste.
Varför redovisar då inte Centerpartiet kostnaderna för de övriga alternativen? Om vi exempelvis ser till vatten från Laxå visar den externa utredningen att kostnaden skulle kunna landa på omkring 200-300 kronor i månaden för ett hushåll. Det kan jämföras med Vätternvatten, som sannolikt skulle kunna landa runt 1 000 kronor i månaden för en vanlig villa.
Dessa alternativ kommer behöva utredas vidare, men det kommer även Vätternvatten att behöva göra. Ju längre vi är med i projektet, desto mer kommer våra kommuninvånare få betala för ett projekt som vi kanske i slutändan ändå inte vill vara en del av.
Om vi kristdemokrater får bestämma kommer detta inte bli en valfråga, eftersom vi vill lämna projektet långt innan valet. Om det inte är så Centern vill driva frågan om ett återinträde, i så fall bör ni vara ärliga mot väljarna och påtala att ni kommer driva en kampanj om det.
Om vi ska vara ärliga har vi ingen panik inför valet. Vi sitter lugnt i båten och vet att vi levererat på punkt efter punkt under denna mandatperiod.
Det här är en opinionsartikel som uttrycker skribentens egna åsikter.
