Lekebergs kommun lämnar Vätternvatten
Ett historiskt beslut fattades i Lekeberg på onsdagskvällen. Med röstsiffrorna 16-15 valde den styrande majoriteten i kommunen att lämna samarbetet i Vätternvatten AB.
För drygt en vecka sedan träffades politikerna i kommunfullmäktige för att besluta om att stanna i eller lämna Vätternvattenprojektet. Mötet slutade med minoritetsåterremiss från oppositionen.
Vid det extrainsatta sammanträdet på onsdagskvällen skulle återremissen besvaras, och flera argument från förra veckan dök upp igen.
– Oppositionen förväntar sig att vi ska ha svar på frågor som inte Vätternvatten haft svar på på tio år. Vi kommer inte ha några när igångssättningsbeslutet kommer i höst, och det har inte heller de andra kommunerna. Min fasta övertygelse är att det hade inte spelat någon roll vad vi presenterat idag, oppositionen hade yrkat på avslag ändå, sa Caroline Elfors (M), kommunstyrelsens ordförande.
Hon hänvisade till WSP:s dricksvattenutredning som presenterar de kostnader som oppositionen frågar efter. I ett mejl i beslutsunderlaget finns också ett mejl från Vätternvattens vd, med en högre kostnadsökning än som tidigare varit känt.
På onsdagskvällen bestämde en majoritet i kommunfullmäktige att lämna dricksvattensamarbetet i Vätternvatten. På bilden syns presidiet i kommunfullmäktige och Caroline Elfors (M), kommunstyrelsens ordförande. Foto: Lekebergs kommuns webbsändning
Mikael Bergdahl (S) tyckte det är en onödig risk att lämna Vätternvatten när andra lösningar saknar tillräckligt underlag och har okända kostnader. Foto: Lekebergs kommuns webbsändning
Men debatten kom inte att handla om underlaget till svaret.
– Sättet det här är hanterat på anser vi inte följer demokratisk ordning. Vi har begärt återremiss och har inte fått svar på de frågor vi ställde, sa Annica Zetterholm (C), som var den som begärt återremissen.
Hon motsatte sig att lämna Vätternvatten och ville istället att kommunstyrelsen skulle skicka ett förslag till Vätternvattens ägarråd.
– Nuvarande arbete i Vätternvatten ska pausas och en ny redundanslösning med modern fiberteknik utredas skyndsamt, i ett försök att minska projektets totalbudget påtagligt, föreslog hon.
Annica Zetterholm föreslog också att Vätternvatten ska ändra sin inriktning och att vattentäkterna i Skråmsta och Blacksta blir kvar som huvudvattentäkter.
– Det enda ansvarsfulla är att kräva ett komplett underlag innan beslut fattas, sa hon.
Carl Stöltenhielm (M) tyckte det saknades tillräckligt underlag och att det finns okända kostnader i Vätternvattenprojektet. Foto: Lekebergs kommuns webbsändning
Mikael Bergdahl (S) tyckte att svaret på återremissen hade hastats fram.
– Att begära utträde ur Vätternvatten i detta läge är att ta en onödig risk med kommunens framtida dricksvattenförsörjning. WSP pekar ut Vätternvatten som det mest robusta och leveranssäkra alternativet samtidigt som andra lösningar saknar tillräckligt underlag och har okända kostnader, sa Mikael Bergdahl.
Att det saknas tillräckligt underlag och att det finns okända kostnader var precis vad Carl Stöltenhielm (M), tyckte om Vätternvatten.
– I kommunstyrelsen hade vi besök av Vätternvattens projektledning. Den redovisade siffror som man vid stående möte började tveka på om man ens hade redovisat på rätt sätt. Trots tio års arbete så är man så vilse i vad det här projektet kommer att kosta. Jag är övertygad om att det finns bättre alternativ, sa han.
Med 16 röster mot 15 röstade majoriteten för att lämna Vätternvatten AB och återkalla det utökade borgensåtagande till projektet. Därmed föll också Annica Zetterholms yrkande på ändrad inriktning.
