Soporna som förvarades i Röfors 2019-2020. Arkivbild.
Think Pinkdomen: Laxåföretagarna döms i hovrätten – men får sänkta straff
De två företagare som tidigare dömts för miljöbrott efter att mer än 10 000 ton osorterat bygg- och rivningsavfall placerats på en tomt i Röfors, får sina straff sänkta i hovrätten. Den ena företagaren får tingsrättens tidigare fängelsestraff omvandlat till villkorlig dom på 10 månader och skadestånd, medan den andra företagarens straff sänks till ett års fängelse, från ett år och fyra månader.
På tisdagsförmiddagen meddelade Svea hovrätt sin dom om avfallshanteringen som pågick i Röfors mellan våren 2019 och hösten 2020, då företagen bakom gick i konkurs. Två företagare, som ägde hälften var av verksamheten, dömdes i tingsrätten för ett år sen till att betala skadestånd och ett år och två månaders, respektive ett år och fyra månaders fängelse. Domen överklagades och rättegången har pågått under ett år i Svea hovrätt.
I hovrätten yrkade åklagarna Linda Schön och Anders Gustavsson på längre straff för båda.
Sex personer döms i Röfors
Totalt dömer hovrätten sex personer för ansvar för verksamheten i Röfors. De fyra huvudåtalade i hela målet, döms för att tillsammans och i samförstånd ha varit delaktiga i verksamheten i Röfors, som en av många orter där avfallsverksamheten pågått.
Fariba Andersson (som tidigare hette Fariba Vancor och Bella Nilsson) såg enligt domen bland annat till att verksamheten i Röfors försågs med maskiner och personal. Hon döms till fängelse i fem år. De andra tre, som också döms till fängelsestraff, hade med verksamheten att göra på olika sätt.
Hovrätten konstaterar att osorterat eller grovsorterat bygg- och rivningsavfall, i huvudsak från NMT Think Pinks dotterbolag NM Trading och transport, lagts upp i stora högar och inplastade balar på ett felaktigt sätt i Röfors.
Enligt hovrätten innebär förvaringen risk för förorening som inte var ringa, både genom urlakning och ökad brandrisk. Hovrätten påpekar dock att marken i Röfors var påverkad av många års tidigare industriverksamhet, och utredningen kunde inte klargöra om föroreningarna också uppkommit genom den åtalade verksamheten. Därför stryks ansvar för utsläpp i domen.
Såhär hanterades bygg- och rivningssoporna i Röfors mellan 2019 och 2020. Arkivbild.
Fortsatte trots risker
Den ene Laxåföretagaren var ansvarig för avfallshanteringen på platsen. Han har hela tiden hävdat att verksamheten bedrivits enligt gällande lagar. Hovrätten håller inte med om det, utan menar att han visste hur avfallet hanterades, att det innebar avsteg från regelverket och medförde miljörisker – men han fortsatte ändå.
Enligt hovrätten har mannen agerat med så kallat likgiltighetsuppsåt. De kontakter med Laxå kommun som han hänvisar till och som tillät verksamheten, var enligt hovrätten inte med miljöförvaltningen. Verksamheten anmäldes till tillsynsmyndigheten, men något tillstånd meddelades aldrig.
Hovrätten dömer honom för miljöbrott av normalgraden i ett fall och bestämmer straffet till ett års fängelse.
Den andre företagaren hade enligt hovrätten en mindre aktiv roll praktiskt, men det var han som tillhandahöll marken. Han ägde hälften av bolaget, hade omfattande myndighetskontakter, var engagerad i etableringen och fanns regelbundet på plats med insyn i förutsättningarna. Hovrätten delar tingsrättens bedömning av att han var delaktig, och underkänner hans invändning om att myndigheterna gett tillstånd.
Även denne döms för miljöbrott av normalgraden, men till ett mildare straff än i tingsrätten. Straffvärdet bedöms motsvara tio månaders fängelse, men eftersom mannen inte tidigare begått liknande brott och det inte finns risk för fortsatt brottslighet, blir påföljden villkorlig dom i förening med 150 dagsböter à 200 kronor. Villkorlig dom innebär att om han begår nya brott under tiden kan prövotiden förlängas eller någon annan påföljd utdömas.
I övrigt upphävs det tidigare utdömda skadeståndet för kränkning till en närboende person på 40 000 kronor, eftersom hovrätten inte bedömer att kränkningen riktades tillräckligt direkt till honom personligen. En närboende granne får skadestånd på 11478 kronor, som ska delas solidariskt mellan de sex dömda för verksamheten i Röfors.
Laxå kommun har inte sökt skadestånd
De fyra andra som döms för ansvar i Röfors döms till att solidariskt betala sammanlagt 230,1 miljoner kronor i skadestånd, fast i det skadeståndet ingår skadestånd till Botkyrka kommun, Naturvårdsverket, Västerås kommun, Länsförsäkringar, samt några företag och privatpersoner på andra orter.
Botkyrka kommun har begärt och beviljats över 110 miljoner kronor i skadestånd och Västerås kommun har begärt och beviljats 67 miljoner kronor. Laxå kommun har också haft stora utlägg för bortforslingen av sopberget i Röfors, som kostade över tio miljoner kronor. Men kommunen har inte begärt och inte tilldömts något skadestånd i denna process. Tidigare har kommunen uppgett att skadestånd kommer att sökas om de åtalade med koppling till Laxå döms.
