Caroline Dieker ogillade att Andreas Brorsson i Kumla blandade in Askersund i Kumlas senaste kommunfullmäktige.
Dieker ger svar på tal till Brorssons känga
Caroline Dieker (M) har reagerat över att Andreas Brorsson (S) vid Kumlas senaste kommunfullmäktige raljerade över Askersunds ekonomi. – Vi har väldigt mycket sämre ekonomiska förutsättningar än Kumla att driva vår kommun, säger Dieker till Sydnärkenytt.
Caroline Dieker är lite förvånad, möjligen irriterad, när Sydnärkenytt ringer upp henne.
Orsaken är det som Sydnärkenytt återgivit att kommunstyrelsens ordförande i Kumla Andreas Brorsson (S) sa vid senaste kommunfullmäktige som skulle kunna tolkas som något raljerande över andra kommuners ekonomi, inklusive Askersunds.
Stort överskott i Kumla
Vi tar det från början.
Under måndagen var det kommunfullmäktige i Kumla och en av punkterna som togs upp var delårsrapporten för kommunens budget. Denna visade att Kumla låg på ett överskott kring 82 miljoner kr och går mot ett överskott på 44 miljoner kr vid årets slut.
När Andreas Brorsson gick upp i talarstolen nämnde han då inte bara sin egen kommuns ekonomiska läge utan tog även upp de i närområdet som har det tufft, däribland Askersunds kommun.
– Jag tror att en och annan kommunchef är avundsjuk på oss och att en och annan fullmäktigeledamot hellre suttit i den här församlingen än i sin hemkommun just nu, sade Brorsson bland annat.
“System mer gynnsamt för Kumla"
Detta tyckte Dieker kunde tolkas som nedlåtande - och framförallt orättvist.
Hon skrev ett inlägg på Facebook om saken där hon hänvisar till orättvisan via statens så kallade utjämningssystem och statsbidrag som gör att Kumla kommun får 20 596 kr utbetalt per invånare medans Askersund får 17 079 kr via samma system.
– Om Askersund haft Kumlas finansiering så hade vi haft 40 miljoner kr mer i intäkter. Tacka fan för att det skulle gå att göra ett plusresultat med de intäkterna, nämner hon.
När Sydnärkenytt ringer upp Dieker förklarar hon mer.
– Om Andreas Brorsson ska jämföra oss så bör han förklara hela bilden. Det utjämningssystem som finns nu är mycket mer gynnsamt för Kumla kommun än för Askersunds kommun, Askersund får minst i statsbidrag och utjämning av alla kommuner i Sydnärke.
“Hade inte varit svårt få ihop budget”
Det system hon hänvisar till är ganska komplext att förstå sig på och förklara. Det handlar om skatteutjämningar och kostnadsutjämningar kring olika parametrar.
– Systemet värderar oss kommuner olika beroende på antal barn, äldre, socioekonomi etc. Det tar liten hänsyn till geografiska perspektiv och hur befolkning är utspridd.
– Kumla är en centrerad och tätbefolkad kommun medans vi i Askersund är mer utspridda och glesbefolkade. Det är klart att det på många sätt finns stordriftsfördelar i Kumla som vi saknar i Askersund men ändå får de mer pengar.
– Vi har helt enkelt väldigt mycket sämre ekonomiska förutsättningar än Kumla att driva vår kommun. Som det är nu får Askersund mycket mindre betalt än Kumla för att göra samma arbetsuppgifter.
Vad kände du när du läste artikeln där ni nämndes?
– Det stod i texten att han pikade andra kommuner. Om det var det som var syftet med det han sa så är det märkligt och kanske lite förmätet. Det hade ju inte varit så svårt för oss att få ihop ekonomin om vi hade fått lika mycket i utjämningen som Kumla. Jag ville bara nyansera det som stod i er artikel.
Dieker vill inte till Kumla
I Kumla styr Socialdemokraterna tillsammans med Moderaterna i majoritet. Detta har de gjort i flera mandatperioder. Är samma konstellation tänkbar i Askersund framöver?
– Ska man styra tillsammans med ett annat parti så är min åsikt att man bör ha ett gemensamt förhållningssätt i det politiska arbetet och i dagsläget ser inte jag att vi och Socialdemokraterna har det.
Du tar upp saker i ditt inlägg på Facebook som talar till Kumlas fördel mot Askersund, om man vänder på frågan då finns det inte områden där Askersund har plus som inte Kumla har?
– Askersund är en mycket trevligare kommun att bo i, det tycker väl i alla fall alla vi som bor här! Han (Andreas) sa ju tydligen att vi hellre skulle ha suttit i fullmäktige i Kumla, men det vill i alla fall inte jag, avslutar Caroline Dieker.
1: Det har gjorts en utredning som har lämnats över till regeringen som föreslår förändringar i fördelningsmodellen som det skrivs om i artikeln. Frågan ligger nu hos regeringen. Om förslaget blir verklighet skulle Askersunds kommun få mer och Kumla kommun mindre utbetalt per invånare än vad är fallet nu.
2: Andreas Brorsson har svarat på Caroline Diekers inlägg på Facebook. Han nämner där att Askersunds oroande ekonomi även beror på hur skuldsatt kommunen är med höga räntekostnader som följd. Vidare nämner Brorsson att det glädjande nog går att förändra och att Kumla för tiotalet år sedan hade samma problem, men att man tog det på allvar och lyckades vända på det.
