Friad för grovt rattfylleri då det ansetts skett i nödvärn
En kvinna som sade sig flytt från en våldtäkt anmäldes för grovt rattfylleri. Hon friades dock i rätten då hon ansetts handla i nödvärn.
Kvinnan från Sydnärke åkte till en manlig bekant för att ha en trevlig kväll.
De drack några drinkar och några glas vin. Tanken var att kvinnan skulle övernatta hos mannen. Men någon gång mitt i natten, vid klockan 02:30, skickar kvinnan ett meddelande till sina vänner. I meddelandet står det: Hjälp!
Anmälan om våldtäkt lades ner
Men vännerna kan inte komma i kontakt med kvinnan, därför tar de kontakt med polisen. Klockan 04:30 får polisen via telefon kontakt med kvinnan. Hon berättar då att hon kört bil en kort sträcka trots att hon varit onykter. Anledningen är att hon blivit våldtagen och att hon var tvungen att fly från platsen.
En polispatrull kommer och tar hand om kvinnan som sitter bakom ratten och är väldigt chockad och skärrad. Polisen tar med kvinnan och gör ett alkotest på henne - det visar att hon har 0,57 milligram alkohol per liter i utandningsluften.
Det här inträffar den 7 september förra året. Sydnärkekvinnan gör en anmälan om våldtäkt, det resulterar i en förundersökning mot mannen. Den förundersökningen läggs ner efter ett halvår, enligt åklagaren går det inte att bevisa något.
Däremot åtalas kvinnan för grovt rattfylleri, hon hade ju trots allt kört bil när hon var onykter. Inför tingsrätten berättade kvinnan att hon inte visste hur hon skulle komma från mannen som våldfört sig på henne. Hon såg som sin enda utväg att ta bilen.
Ansågs försvarligt av rätten
Tingsrätten noterar att kvinnan fått frågor om vad som ägde rum i mannens hus men hon har valt att inte svara på dessa frågor. Inte heller har hon berättat om vad som hände från det första larmet klockan 02:30 fram till 04:30 när polisen hittade henne i bilen. Det är en svaghet som gör att det är svårt att bedöma om det var en nödvärnssituation eller inte, menar tingsrätten.
En person kan ändå gå fri om hon uppfattar att det förelåg en nödvärnssituation. Enligt tingsrätten handlade det om sådan situation och att kvinnan körde en kort sträcka, kanske 100–200 meter i låg hastighet i ett villaområde klockan 04:30.
Med tanke på att hon upplevde att hon blivit utsatt för sexuellt våld anser tingsrätten att det är försvarligt av kvinnan att i det här läget sätta sig bakom ratten. Kvinnan frias därmed från misstankarna om grovt rattfylleri.
