
Fritidshemmen bland annat här i Snavlunda blir kvar.
Fritids i Olshammar, Snavlunda och Zinkgruvan blir kvar
Fritidshemmen i Olshammar och Zinkgruvan blir av allt att döma kvar. Barn och utbildningsförvaltningen och kommunstyret hade ju som förslag att lägga ner fritidshemmen på dessa orter. Tanken var att eleverna istället skulle gå på fritids på de orter de går i skolan. Ni blir det inte så, kommunstyret fick inte majoritet för förslaget.
Kommunstyret och barn- och utbildningsförvaltningen i Askersund ville först både lägga ner förskolan i Olshammar, och fritidshemmen i Zinkgruvan, Olshammar och Snavlunda. Men redan inför Barn- och utbildningsnämndens möte förra veckan backade man på flera punkter.
– När det gäller att lägga ner förskolan visste vi redan att det inte finns politisk majoritet. Vi drog också tillbaka förslaget om att lägga ner fritidshemmet i Snavlunda, helt enkelt för att det inte är någon besparing. Där går nämligen 24 elever. Det gör att kostnaden för fritidshem i Snavlunda blir jämförbar med om de eleverna skulle gå på fritids vid sina skolor, säger Johanna Martin (M) ordförande för Barn och utbildningsnämnden.

Johanna Martin (M) ordförande för barn- och utbildningsnämnden i Askersunds kommun
– Kostnaden för varje barn för varje barn på fritids i Snavlunda är ungefär 32 000 per år., vilket är jämförbart med våra andra fritids. I Zinkgruvan drygt 50 000 och i Olshammar 68 000 per barn. Orsaken är att det är så får barn, 12 i Zinkgruvan och 8 i Olshammar, färre barn i förhållande till personal som krävs.
Men eftersom kommunstyret inte har majoritet gick inte detta deras väg.
Färre biträdande rektorer
Men förvaltningen måste ändå spara någonstans runt 4 miljoner kronor. Beslutet på Barn- och utbildningsnämnden kan man säga blev en blandning av S, V, MP och C:s förslag, SD:s förslag och förvaltningens förslag.
– Vi beslutade bland annat att minska ner antalet biträdande rektorer för förskolorna. I dag har vi en rektor och i praktiken 3,5 biträdande rektorer. Vi vills spara in 1,5 tjänst, så vi hamnar på en rektor och två biträdande. Vi går också på flera förslag från förvaltningen där alla partier är eniga, säger Ronny Larsson (S). Även de andra i oppositionen, MP, V och C stödde det förslaget.
“Jag är förvånad över S agerande”
Johanna Martin säger så här:
Jag är förvånad. Istället för att lyssna på förvaltningen valde S att gå på ett av SD:s förslag. Att dra ner på antalet biträdande rektorer var nämligen SD:s förslag.
Ronny Larsson (S) svarar på detta så här:
– Nja. SD hade en lång lista av förslag, som i princip enbart handlade om att. spara på administration. Men just förslaget att spara in på antalet biträdande rektorer kom från oss båda. Därför råkade vi bli eniga om just det. Jag tror det är den minst dåliga vägen framåt. Ala besparingar vi tvingas tillkommer vara kännbara tyvärr. För oss är dock de mindre orterna och den lilla service som finns där viktig, därför vill vi bevara fritidshemmen.
S vill också bland annat spara pengar genom att vakanshålla en tjänst som utvecklingsledare i skolan och förskolan, det var ett förslag som alla partier kunde enas om.
“Den minst lyckade lösningen”
– Att spara på de biträdande rektorerna var den minst lyckade lösningen för att spara. När vi i politiken börjar peka på specifika tjänster visar vi ju att vi inte har förtroende för förvaltningen. Förskolan har 130 anställda på 13 olika platser. De biträdande rektorerna behövs. Dessutom har vi ett riktat statsbidrag för ett projekt som är kopplat just till biträdande rektorer, ”Utvecklande skola. Tar vi bort en tjänst kam vi bli återbetalningsskyldigs, fortsätter Johanna Martin.
– Hela resonemanget bygger dessutom på att vi utökat administrationen stort för skolan, det stämmer inte. VI har tillsatt en tjänst till, en IT-strateg, något som verkligen behövdes, säger Martin.
Hon menar dessutom att besparingen på de biträdande rektorerna skapar ytterligare problem.
– Ett av förvaltningens sparförslag, som vi faktiskt fick majoritet för, var att Barn och utbildningsförvaltningen själva ska ta hand om vikarieplanering. Det har ju tidigare skötts av kommunens vikariepool. I förvaltningens förslag är ju tanken att just de biträdande rektorerna på förskolan ska sköta den planeringen. Nu blir det färre personer som ska göra det, vilket gör att det kanske inte går ihop.
SD:s Lina Särén ser utgången av mötet som en seger för SD. Ronny Larsson (S) är något mer dämpad.
– Vi är i den ekonomiska situation vi är. Vi måste spara. Det kommer märkas. Fritidshemmen i Olshammar blir alla fall kvar. Vi tror det är viktigt. Delvis ör det ju så att fritidshemmen och förskolorna p åde här kommunerna samarbetar och åtminstone delvis delar personal.
Kommunstyret reserverade sig sig
Johanna Martin (M) är inte alls nöjd.
– Politiken har valt att inte lyssna på förvaltningen, det får konsekvenser. Vi tvingas försämra kvaliteten för fler barn på det här sättet.
M, KD och L reserverade sig också mot beslutet att dra ner på biträdande rektorer.
Fritidshemmen i Snavlunda, Olshammar och Zinkgruvan uppfyller inte de krav ett fritidshem ska ha. De har exempelvis inte behöriga fritidspedagoger.
– Det var ännu skäl till att vi borde ändrat organisationen. Jag har djup förståelse för att det kan påverka föräldrars vardag med en sådan förändring. Men som. det är i dag har vi inte jämlik undervisning, på vissa orter har vi fritids som uppfyller alla krav, på andra har vi det inte. Vissa barn får ha fritids ändå på sina hemorter, fast där inte finns skola, bland annat barnen i Stora Forssa och Närkeberg får det inte.