Sydnärkebo dömd
för penningtvätt
På Sydnärkebons konto på sociala medier fanns ett grafikkort värt cirka 4 000 kronor till salu. Sju personer nappade och swishade pengarna till sydnärkebon. Men de fick aldrig något grafikkort. Det här inträffade i slutet av oktober 2021.
Den 29-årige mannen åtalades för bedrägeri alternativt penningtvättbrott.
Inför tingsrätten berättade sydnärkebon att han vid det tillfället var inne i ett missbruk och att han därför hade lånat ut sitt konto på sociala medier. Han hade också lånat ut sitt swishnummer, men det är till personer som han inte vill namnge. Han berättar vidare att det plingade till i hans telefon, men ofta skickade han pengarna vidare eller tog ut kontanter och gav till personer som utnyttjade honom. Han fick dock behålla en liten summa själv.
Ska betala tillbaka pengar
Tingsrätten konstaterar att det är besvärande för 29-åringen, trots vad han uppgett, att merparten av pengarna stannade kvar hos honom, allt enligt uppgifter från banken. Å andra sidan tror inte tingsrätten att sydnärkebon haft en förmåga att konversera med köparna på det sätt som de har beskrivit.
Därför frias 29-åringarna från misstankar om bedrägeri, men han döms för sju fall av penningtvättsbrott. Normalt sett skulle det leda till tre månaders fängelse, men tingsrätten anser att sydnärkebon är i behov av stöd och behandling. Han döms därför till skyddstillsyn och han ska genomgå den behandling som bedöms vara lämplig.
Sydnärkebon döms också att betala tillbaka de sammanlagt närmare 30 000 kronor som han fick in på sitt konto i samband med bedrägerierna.
När vi skriver sådana här artiklar, om domar, utslag i Tingsrätten, är det domen och ibland även förundersökningsprotokollet som utgör vårt källmaterial. Det innebär att det är rättsväsendets och tingsrättens syn på vad som hände vi återger. Det är inte säkert att alla inblandade delar den bilden, eller har samma åsikt om vad som hände. Exakt vad som hände när ett brott begicks vet ju i allmänhet bara de inblandade och eventuella vittnen. De kan dessutom, i sin tur, ha helt olika bild av vad som hände. Vi tar inte ställning i sakfrågorna, vem som gjorde vad, eller vem som är skyldig, utan utgår från vad rätten kom fram till.
