Karin Johnsson (M), här på bild med Andreas Brorsson (S), frågades ut om Kumlas syn på Vätternvatten. Foto: Anders Björk
Johnsson (M) svarade om Vätternvatten
Vid måndagens kommunfullmäktige kom frågan om hur Kumla kommun ser på sin fortsatta medverkan i projektet Vätternvatten upp. Frågan var riktad till Karin Johnsson (M), kommunalråd, som svarade.
Det var Johan Jörtsjö (Kd) som ställde frågan. Den löd som följande:
“Är endast Vättern lösningen för Kumlas framtida behov av kommunalt vatten”?
Tyckte info saknades
Eftersom ärendet var inskickat som en “fråga” till Karin Johnsson innebar det enligt reglerna att ingen annan än Karin Johnsson och Johan Jörtsjö fick gå upp i talarstolen.
Jörtsjö ansåg att det varit avsaknad av information till kommunfullmäktige och ville helt enkelt veta mer om hur man låg till och vad Kumlas inställning är.
Värt att notera är att Lekebergs kommun nyligen dragit sig ur Vätternvatten. Detta efter att kommunstyret hänvisat till skenande kostnader och bristfällig information.
“Frågan är enorm”
Karin Johnsson började med att säga att även om frågan var personligt ställd till henne så äger hon inte frågan själv, även om hon är ordförande i den nämnd (samhällsbyggnadsnämnden) som ansvarar för vattenfrågan i kommunen.
– Sen är det också så att när det är så här stora principiella frågor som är av större ekonomisk vikt är det kommunfullmäktige som är beslutsansvariga, sade Johnsson.
Detta stämmer förvisso, men de medverkande kommunerna har alla med personer i styrelsen för Vätternvatten. För Kumlas del är de som är med i styrelsen Andreas Brorsson (S) och Jan Engman (C). Dessutom är Karin Johnsson suppleant.
Så de som sitter i styrelsen bör ha mer insyn än en ordinarie ledamot i kommunfullmäktige, som exempelvis Johan Jörtsjö (Kd) kring hur arbetet fortgår.
– Den här frågan är enorm och jag känner att jag inte har kunskapen att svara ja eller nej på frågan. Däremot tänkte jag passa på att prata lite formellt, inte politiskt, om varför vi gått med i Vätternvatten och vilken struktur som finns, sade Johnsson.
Hänvisade till hemsidan
Beslutet att gå med i Vätternvatten togs för Kumlas del 2017.
– Sen dess har vi här i kommunfullmäktige haft flera diskussioner om projektet. Alltifrån avtal, budgetering och annat, berättade Karin Johnsson.
Hon fortsatte att berätta att vid varje beslut som tagits i frågor, sedan starten 2017, har det i kommunfullmäktige varit en bred politisk enhet. Gällande att Jörtsjö tog upp att han ansåg det saknas insyn och information svarade Johnsson följande:
– Det är ju så att Vätternvatten har en hemsida där man kan följa arbetet och ta del av frågor. Och eftersom Vätternvatten är ett kommunalägt bolag kan man enligt offentlighetsprincipen också begära ut handlingar därifrån.
Nytt beslut inför fas två
I slutet av sitt anförande blev Johnsson lite mer personlig.
– Vi i Moderaterna, och jag är övertygad om att Socialdemokraterna tänker detsamma, vill fortfarande säkra en långsiktig hållbar vattenförsörjning.
Johan Jörtsjö replikerade:
– Kristdemokraterna vill också säkra en framtida hållbar vattenförsörjning. Men allt har ju ett pris och om kostnaden drar iväg hur långt är vi beredda att gå?
Karin Johnsson avslutade med att svara på detta.
– Vätternvatten har ju tre faser och just nu är vi inne i fas nummer ett. Vi har alltså inte fattat beslut än om vi ska gå vidare till fas nummer två och bolaget jobbar, såvitt jag vet, just nu med kostnadsfrågan. Vi vet inte än vad det kommer att kosta i slutändan, den frågan håller man på med.
– Så vi får hoppas att styrelsen för Vätternvatten gör sitt jobb och sen kommer vi att få en prisbild inför fas två. Då tar vi beslutet om att fortsätta eller inte.
