Oppositionspartierna överklagar kommunfullmäktiges beslut om Vätternvatten. Arkivbild,
Oppositionen överklagar beslut om Vätternvatten
Oppositionspartierna C, S, L och MP överklagar kommunfullmäktiges beslut den 6 maj om utträde ur Vätternvatten till förvaltningsrätten. De anser inte att beslutet tillkommit i laga ordning och yrkar på att det ska stoppas tillfälligt. De vill också stoppa att borgensåtagandet återtagits.
Företrädare för oppositionspartierna yrkar att förvaltningsrätten, med stöd av kommunallagen, upphäver beslutet att Lekebergs kommun ska gå ur Vätternvatten.
För det första anser inte partierna att deras minoritetsåterremiss har beretts med ett tillräckligt beslutsunderlag. Politikerna efterfrågade en färdigställd och kvalitetssäkrad helhetsanalys och en systematisk riskanalys som inkluderar klimatrealterade risker och sårbarhetsbedömning. De ville också ha en livscykelbaserad ekonomisk jämförelse och en redovsining och jämförelse av alternativa handlingsvägar.
Eftersom de inte fått dessa handlingar, anser de inte att beslutet om utträde ur Vätternvatten den 6 maj tillkommit lagligt.
Syftet inte uppfyllt
Politikerna tycker också att syftet med deras återremiss har åsidosatts. Syftet var att säkerställa att brister i beslutsunderlaget åtgärdas innan beslut fattas.
”När de frågor som återremitterats inte faktiskt besvaras, utan endast behandlas översiktligt eller utifrån politiska prioriteringar, urholkas återremissinstitutets funktion”, skriver politikerna i överklagandet.
Beslutsunderlaget till kommunfullmäktige var därför inte korrekt, menar de.
Rätt beslut om utökad borgen
Vidare tycker de att ett tidigare beslut behandlats felaktigt. Det gäller återtagandet av kommunens utökade borgensåtagande för Vätternvatten som också bestämdes vid kommunfullmäktige den 6 maj 2026.
Det utökade borgensåtagandet, att stå bakom lån på 700 miljoner kronor istället för 335 miljoner kronor, ogs den 16 juni 2025 eftersom Vätternvatten då beräknades få utökade kostnader. Men eftersom det inte föregicks av en bolagsstämma, ansåg majoriteten i Lekeberg att det inte är giltigt och bestämde att det skulle tas tillbaka.
Oppositionen anser nu i sin tur att det visst var giltigt, eftersom samtliga aktieägare var närvarande och eniga när beslutet togs, så kallad ”universalstämma”. Därmed behövdes ingen bolagstämma för att besluta om utökad borgen.
Överklagar utträdet
Oppositionspolitikerna vänder sig också mot själva utträdet.
Dem menar att risken för att kommunen nu blir skadeståndsskyldig inte har utretts, eftersom utträdet bryter mot aktieägaravtalet. Uttädet kan orsaka ekonomisk skada för bolaget och övriga ägare, skriver partiföreträdarna. De saknar också analys av skadeståndsrisk, förlorade investeringar eller analys av kostnader för alternativa lösningar, menar partierna.
Ansöker om inhibition
Partiföreträdarna vill därför att förvaltningsrätten ska inhibera beslutet om utträde, alltså stoppa det tillfälligt. Detta eftersom det finns en risk för att beslutet medför stora konsekvenser om det verkställs innan lagligheten i utträdet har prövats.
”Ett utträde ur Vätternvatten, och återtagande av borgensåtagandet, kan inte utan vidare återställas", står det i överklagandet.
Oppositionspartierna ser det som sannolikt att beslutet om utträde kommer att upphävas på grund av de allvarliga bristerna i beredningen.
