29 November 2020
Tipsa: 073-094 57 58

Turerna kring Laxå bruk fortsätter

För några veckor sedan kom mark- och miljödomstolen med ett beslut kring det garage som blivit en bostad, som ligger på det industriområde där Laxå Bruks Miljöåtervinnning AB har sin verksamhet i Röfors. Huset är sedan länge ett slagträ i kampen för att stoppa företaget. Domstolen anser inte att ägaren till huset kan tvingas att flytta. Sydnärkes Miljönämnd överklagar nu domstolens beslut, de anser situationen orimlig.

Kommentera

Skriv helst under eget namn. Håll dig till ämnet och håll en hyfsad ton. Visa respekt för andra som kommenterar och berörda personer i artikeln. Vi tar bort inlägg som vi bedömer är olämpliga. Obs: Du måste ange en korrekt e-postadress.

Sven Arne Byfeldt
Hej! Det här är den annons som Richard Reinholdsson nappade på år 2013/4... Avskrift: "Endurovägen 12 Röfors, Laxå Boende/verkstad Den perfekta kombinationen!? Boende och verkstadlokal under samma tak, drömmen för den egna företagaren eller fordonsintresserade. En byggnad med historiska inslag från Laxå Bruk men moderniserad genom åren, bla med nya fönster, plåttak och luftvärmepump,175 kvm verkstadsyta,soldäck i med söderläge" Mäklaren är Andreas Jinnestrand och son till Per Jinnestrand som var behjälplig till att avstyckningen av fastigheten Röfors 9:65 Endurovägen 12 Röfors år 2009. Hur kan Fredrik Idevall påstå att det är Richard Reinholdsson som bor olagligt när han har fått rätt i så många instanser... Sedan Röfors 9:58 såldes 2018 av Bo Rudolfsson på deligation till det företag där Per Jinnestrand är delägare verkar ALLA som var inblandade i den affären förneka att Richard Reinholdsson bor och har verkstad i Röfors 9:65 som med minst 17 meter gränsar till Röfors 9:58. Vilken undersökningsplikt hade köparna och vad åligger säljaren av Röfors 9:58? Var någonstans var byggnämnden vid Laxå kommuns försäljning av Röfors 9:58 som inte ens var klassad som industrimark utan jordbruksmark... Det borde väl ha kollats vilka fastigheter som försäljningen av Röfors 9:58 berördes av t ex Endurovägen 12!
2020-10-15 20:39
Anders L. Larsson
Efter vad jag kan förstå så har Lars Göran Forsberg och Fredrik Idevall, dåliga historiska kunskaper om aktuellt hus. Huset är inte från början bygd som ett garage. Det upprättades av Bruksherrarna, till bostäder till smederna i hyttan och inget annat. Rent personligen kommer jag ihåg att det bodde folk i aktuellt hus på 1950-talet, då jag var på besök i aktuellt hus. Om någon tror att jag ljuger så finns det fortfarande end el äldre kvar i Laxå kommun som känner till historien om bruket och vad aktuellt hus blev upprättat till från början. Förövrigt så förstår jag inte varför Laxå kommun satsar pengar på att fördriva en boende i en fastighet. Som efter vad jag kan förstå har laglig rätt att bo i aktuellt hus, kommunen borde i stället vara mera intresserad av att se till att företaget som ligger intill aktuell fastighet uppfyller sina förpliktelser mot den fastighetsägare som företaget sålt lägenheten.
2020-10-21 16:56
Sven Arne Byfeldt
Hej! Det här är den annons som Richard Reinholdsson nappade på år 2013/4... Avskrift: "Endurovägen 12 Röfors, Laxå Boende/verkstad Den perfekta kombinationen!? Boende och verkstadlokal under samma tak, drömmen för den egna företagaren eller fordonsintresserade. En byggnad med historiska inslag från Laxå Bruk men moderniserad genom åren, bla med nya fönster, plåttak och luftvärmepump,175 kvm verkstadsyta,soldäck i med söderläge" Mäklaren är Andreas Jinnestrand och son till Per Jinnestrand som var behjälplig till att avstyckningen av fastigheten Röfors 9:65 Endurovägen 12 Röfors år 2009. Hur kan Fredrik Idevall påstå att det är Richard Reinholdsson som bor olagligt när han har fått rätt i så många instanser... Sedan Röfors 9:58 såldes 2018 av Bo Rudolfsson på deligation till det företag där Per Jinnestrand är delägare verkar ALLA som var inblandade i den affären förneka att Richard Reinholdsson bor och har verkstad i Röfors 9:65 som med minst 17 meter gränsar till Röfors 9:58. Vilken undersökningsplikt hade köparna och vad åligger säljaren av Röfors 9:58? Var någonstans var byggnämnden vid Laxå kommuns försäljning av Röfors 9:58 som inte ens var klassad som industrimark utan jordbruksmark... Det borde väl ha kollats vilka fastigheter som försäljningen av Röfors 9:58 berördes av t ex Endurovägen 12!
2020-10-15 20:39
Anders L. Larsson
Efter vad jag kan förstå så har Lars Göran Forsberg och Fredrik Idevall, dåliga historiska kunskaper om aktuellt hus. Huset är inte från början bygd som ett garage. Det upprättades av Bruksherrarna, till bostäder till smederna i hyttan och inget annat. Rent personligen kommer jag ihåg att det bodde folk i aktuellt hus på 1950-talet, då jag var på besök i aktuellt hus. Om någon tror att jag ljuger så finns det fortfarande end el äldre kvar i Laxå kommun som känner till historien om bruket och vad aktuellt hus blev upprättat till från början. Förövrigt så förstår jag inte varför Laxå kommun satsar pengar på att fördriva en boende i en fastighet. Som efter vad jag kan förstå har laglig rätt att bo i aktuellt hus, kommunen borde i stället vara mera intresserad av att se till att företaget som ligger intill aktuell fastighet uppfyller sina förpliktelser mot den fastighetsägare som företaget sålt lägenheten.
2020-10-21 16:56
Publicerad: 2020-10-15 15:05
ANSVARIG UTGIVARE: LARS LITZÉN Föreningen Kanal Regional:Sydnärkenytt och Kumlanytt ges ut av föreningen Kanal Regional. Vi finns på webben, som papperstidning, sänder lokal-tv och producerar närradio. Sedan 2007 har Kumlanytt levererat nyheter till Kumlas medborgare. 2012-2013 startade vi nyhetssidor även i Hallsberg, Askersund och Lekeberg. Kontakt:Kontakta redaktionen för tips och synpunkter. Lars Litzén, ansvarig utgivare: 073 - 094 57 58, redaktion@kumlanytt.se Post och besöksadress: Västra Drottninggatan 11, 692 33 Kumla.