Inget ljus längre på vägen mot Åbytorp

Tycker dagens ledbeysning som sätts upp är mycket sämre än den tidigare man blir bländad om man tittar mot den men ljuset som ska lysa upp är mycket sämre ,själva ljuspunkten är stark men reflektionen är kass .

Anders Friberg Detta är ett felaktigt beslut som många måste protestera mot till trafikverket. Vägen är smal och i totalt beckmörker kommer den att upplevas som otrygg. Många ungdomar cyklar hem till Åbytorp efter att varit i Kumla sena kvällar och med en beckmörk väg och cykelbana kommer den att kännas mycket otrygg framför allt för unga tjejer. Centerpartiet som värnar om utvecklingen av landsbygden och andra partier i Kumla Kommun måste starkt protestera mot detta felaktiga beslut hos trafikverket.. Ny trafiksäker belysning bör sättas upp omgående. Vi måste förhindra fler olycksvägar i Kumla.

Varför inte bara att byta ut belysningen Många barn cyklar på cykelvägen Ett mycket korkat beslut

Hejsan! Vad håller Kumla kommun på med? Belysning är en självklarhet. Vi har belysningar borta vid skogen Carlbark men inte vid lite större samhällen?? Men bygga en massa nya hus i Åbytorp är ni väldigt pigga på. men ljus , vägföreningar m.m det ska vi ordna med själva. Det är dax att skärpa till sig? Irene

Ett bra exempel på när staten vältrar över ansvaret på kommunen utan kommunikation. Jag skulle vilja se och förstå vilken statistik som ligger bakom den ”falska tryggheten”? Sofia Lindahl får gärna kontakta mig. Hur kan mörker vara att föredra före ljus ur trygghetssynpunkt? Det är också en hel del vilt på sträckan. Genom den här förändringen kommer Trafikverket lyckats med uppdraget ”sann otrygghet”. När förändringar ska genomföras är dialog och samråd a och o. I Åbytorp har vi både en aktiv Grannsamverkan och Vägförening. Lägg där till en god dialog kring vägnätet med kommunens tjänstemän.

De ä väl lag på cykellyse och reflex vid mörker gärna med reflexväst.. Så välkommen ut på landet...

Sverige är fantastiskt. I många länder är det en framgång när dom bygger fler BB. I Sverige lägger dom ner flera BB avdelningar. I Sverige anser myndigheter att det är bättre att inte ha någon belysning alls vid vägen. Helt otroligt men kanske ändå inte. Vi ser dagligen att det svenska samhället inte fungerar tillfredsställande, tex hur corona krisen hanteras. Så det är kanske inte alls förvånade att myndigheterna tycker att det är säkrare att inte ha gatlyktor än att ha gatlyktor...

Hejsan! Nu är det dax att bli väldigt irriterad! Vi har belysning i skogen borta vid Carlbarks och Hällabrottet m. m. Men Åbytorp är visst undantag för det mesta. Att kommunen vill bygga en massa nya hus i Åbytorp Det är de väldigt intresserade av, men inte ett dugg intresserade av belysning, vägföreningar M.m. Det är helt oförståeligt?? Men jag vill inte att ungdomar som bor i Åbytorp ska cykla i mörkret Från Kumla i dessa tider!!! Om det är Trafikverket som bestämmer så får väl Kumla kommun Ta ett eget beslut att. sätta upp lysen på cykelbanan, svårare än så kan det väl inte vara

Men snälla "irene Hagström" hur svårt kan det vara att förstå att Kumla Kommun INTE FÅR sätta upp belysning på Trafikverkets vägar. Sen försöker du få Kumla kommun i dålig dager för att dom vill att det ska byggas hus i Åbytorp. Det där verkar oövertänkt.

Hur kan det bli säkrare utan ljus? Känns som en lögn för att försöka försvara att landet Sverige är ljusår från vad det en gång var. I Norrland tar Trafikverket bort asfalten på vägarna. Det är väldigt mycket i Sverige som går bakåt.

Det är inte bara knepiga beslut beträffande belysning. Jag pratade med Trafikverket ang. att bygga rondeller i denna korsning och korsningen vid Shell macken, men även detta hänvisar man till kommunen. Det känns som Trafikverket inte tar ansvar ordentligt i frågorna, utan hellre väljer att skylla på andra parter antingen en kommun eller politiker.

Håller med dig Irene. I norra delen kostas det på med både det ena och det andra. Vid södra infarten ligger gatlyktorna på vägen tills någon stannar och drar undan de som ramlat! Ingen belysning och väldigt mycket vilt, tom vildsvin sågs häromdagen. Barn längs södra vägen får ingen skolskjuts, det går ingen buss som har hållplats längs sträckan, ingen belysning, smal väggren och 70-80 i hastighet. Där ska barnen ut och cykla för att ta sig till skolan. Man skulle anmäla kommunen. Hur okunnig och ointresserad får man vara som politiker eller är det så, som jag misstänker, att politiker är ett karriärval. Engagemang och intresse för kommuninnevånarnas behov finns inte. Jag är så innerligt trött på alla korkade beslut! Hur kan mörker vara bättre än gammal belysning som ändå lyser upp lite? Falsk trygghet!!! Tror dom att vi är fullständigt korkade?

”Anna” och ”Irene Hagström” med flera ger med all rätt uttryck för sitt missnöje. Bästa sättet att kanalisera sitt missnöje är att engagera sig i de frågor du brinner för. I Åbytorp finns en aktiv Vägförening där vi vill att kommunen ska överta driften av samhällets vägnät. Som det är nu får vi inte tillräcklig kostnadstäckning från kommunen, det är orimligt. En pågående utredning kommer efter sommaren att presenteras för Samhällsbyggnadsnämnden. Ett annat sätt att förändra för det du tror på är ett politiskt engagemang. Är du nöjd på det sätt Kumla och Åbytorp utvecklas just nu, då kan du luta dig tillbaka. Tycker du inte det, då är det dags att jobba för ett nytt politiskt styre 2022.

Ja, det är inte ett bra beslut från Trafikverket. Man vill ju ha en levande landsbygd. Det jag funderar på är Anders Fribergs kommentar om att kommun ska ta över vägföreningen. Det kan aldrig bli rättvist. När jag köpte mitt radhus läste jag, precis som de flesta andra, vilka kostnader jag skulle få för mitt boende. Försäkringar, sophämtning, medlemsavgifter till samfälligheten. Varför skulle alla andra skattebetalare bidra till att minska driftkostnaderna för hushållen i Åbytorp? Husen är ju billigare i samfälligheterna och dyrare i staden. Driften och resorna är dyrare om man bosätter.sig i småorter. Det här måste man väl ändå vara medveten om när man köper en kåk?

Om signaturen ”J” är intresserad av vad Åbytorps vägförenings står i frågan finns en hel del material för dig att ta del av, via Sydnärkenytt, NA och SVT.

Signaturen ”J” kan ta del av vad Åbytorps Vägförening har för hållning i frågan. Flera medier som Sydnärkenytt, NA och SVT har uppmärksammat det.

Jo förvisso, men ni talar i egen sak. Faktum kvarstår att alla som köper en kåk ska veta vad de ger sig in på. Diskmaskiner kommer att behöva bytas, avgifter kommer att behöva betalas. Det är ganska fräckt att be kommunen ta kostnader som fastighetsägarna varit medvetna om från början. Var är det egna ansvaret Anders Friberg? Tycker du på fullt allvar att skattekollektivet ska subventionera ditt boende när du gått in i ett avtal med öpppna ögon?

Signaturen ”J”, vi är tre vägföreningar som alla är ute i samma ärende. Likabehandlingsprincipen ska gälla. Vi betalar lika mycket skatt som alla andra men får inte samma service. De kommunala bidragen täcker långt från det vägnät vi driftar.

Två oberoende händelser, den ena där Region Örebro län beslutar att lägga ned bussförbindelsen mellan bl.a. Kumla-Fjugesta. Den andra där Trafikverket från en dag till en annan släcker ner vägen mot Åbytorp. Ingen av dessa är kommun ansvarig för, men det påverkar dess medborgare. Jag frågar mig vad har den styrande majoriteten gjort för att hela kommunen ska leva? Till syvende och sist hamnar problemen i kommunens knä ändå. Ett progressivt lobbyarbete på alla nivåer som gör HELA Kumla ”liite bättre” krävs. Det är därför vi har folkvalda på regional och nationell nivå för att kunna lyfta frågor från kommunal nivå, där vi anser oss förbisedda.

Tycker dagens ledbeysning som sätts upp är mycket sämre än den tidigare man blir bländad om man tittar mot den men ljuset som ska lysa upp är mycket sämre ,själva ljuspunkten är stark men reflektionen är kass .

Anders Friberg Detta är ett felaktigt beslut som många måste protestera mot till trafikverket. Vägen är smal och i totalt beckmörker kommer den att upplevas som otrygg. Många ungdomar cyklar hem till Åbytorp efter att varit i Kumla sena kvällar och med en beckmörk väg och cykelbana kommer den att kännas mycket otrygg framför allt för unga tjejer. Centerpartiet som värnar om utvecklingen av landsbygden och andra partier i Kumla Kommun måste starkt protestera mot detta felaktiga beslut hos trafikverket.. Ny trafiksäker belysning bör sättas upp omgående. Vi måste förhindra fler olycksvägar i Kumla.

Varför inte bara att byta ut belysningen Många barn cyklar på cykelvägen Ett mycket korkat beslut

Hejsan! Vad håller Kumla kommun på med? Belysning är en självklarhet. Vi har belysningar borta vid skogen Carlbark men inte vid lite större samhällen?? Men bygga en massa nya hus i Åbytorp är ni väldigt pigga på. men ljus , vägföreningar m.m det ska vi ordna med själva. Det är dax att skärpa till sig? Irene

Ett bra exempel på när staten vältrar över ansvaret på kommunen utan kommunikation. Jag skulle vilja se och förstå vilken statistik som ligger bakom den ”falska tryggheten”? Sofia Lindahl får gärna kontakta mig. Hur kan mörker vara att föredra före ljus ur trygghetssynpunkt? Det är också en hel del vilt på sträckan. Genom den här förändringen kommer Trafikverket lyckats med uppdraget ”sann otrygghet”. När förändringar ska genomföras är dialog och samråd a och o. I Åbytorp har vi både en aktiv Grannsamverkan och Vägförening. Lägg där till en god dialog kring vägnätet med kommunens tjänstemän.

De ä väl lag på cykellyse och reflex vid mörker gärna med reflexväst.. Så välkommen ut på landet...

Sverige är fantastiskt. I många länder är det en framgång när dom bygger fler BB. I Sverige lägger dom ner flera BB avdelningar. I Sverige anser myndigheter att det är bättre att inte ha någon belysning alls vid vägen. Helt otroligt men kanske ändå inte. Vi ser dagligen att det svenska samhället inte fungerar tillfredsställande, tex hur corona krisen hanteras. Så det är kanske inte alls förvånade att myndigheterna tycker att det är säkrare att inte ha gatlyktor än att ha gatlyktor...

Hejsan! Nu är det dax att bli väldigt irriterad! Vi har belysning i skogen borta vid Carlbarks och Hällabrottet m. m. Men Åbytorp är visst undantag för det mesta. Att kommunen vill bygga en massa nya hus i Åbytorp Det är de väldigt intresserade av, men inte ett dugg intresserade av belysning, vägföreningar M.m. Det är helt oförståeligt?? Men jag vill inte att ungdomar som bor i Åbytorp ska cykla i mörkret Från Kumla i dessa tider!!! Om det är Trafikverket som bestämmer så får väl Kumla kommun Ta ett eget beslut att. sätta upp lysen på cykelbanan, svårare än så kan det väl inte vara

Men snälla "irene Hagström" hur svårt kan det vara att förstå att Kumla Kommun INTE FÅR sätta upp belysning på Trafikverkets vägar. Sen försöker du få Kumla kommun i dålig dager för att dom vill att det ska byggas hus i Åbytorp. Det där verkar oövertänkt.

Hur kan det bli säkrare utan ljus? Känns som en lögn för att försöka försvara att landet Sverige är ljusår från vad det en gång var. I Norrland tar Trafikverket bort asfalten på vägarna. Det är väldigt mycket i Sverige som går bakåt.

Det är inte bara knepiga beslut beträffande belysning. Jag pratade med Trafikverket ang. att bygga rondeller i denna korsning och korsningen vid Shell macken, men även detta hänvisar man till kommunen. Det känns som Trafikverket inte tar ansvar ordentligt i frågorna, utan hellre väljer att skylla på andra parter antingen en kommun eller politiker.

Håller med dig Irene. I norra delen kostas det på med både det ena och det andra. Vid södra infarten ligger gatlyktorna på vägen tills någon stannar och drar undan de som ramlat! Ingen belysning och väldigt mycket vilt, tom vildsvin sågs häromdagen. Barn längs södra vägen får ingen skolskjuts, det går ingen buss som har hållplats längs sträckan, ingen belysning, smal väggren och 70-80 i hastighet. Där ska barnen ut och cykla för att ta sig till skolan. Man skulle anmäla kommunen. Hur okunnig och ointresserad får man vara som politiker eller är det så, som jag misstänker, att politiker är ett karriärval. Engagemang och intresse för kommuninnevånarnas behov finns inte. Jag är så innerligt trött på alla korkade beslut! Hur kan mörker vara bättre än gammal belysning som ändå lyser upp lite? Falsk trygghet!!! Tror dom att vi är fullständigt korkade?

”Anna” och ”Irene Hagström” med flera ger med all rätt uttryck för sitt missnöje. Bästa sättet att kanalisera sitt missnöje är att engagera sig i de frågor du brinner för. I Åbytorp finns en aktiv Vägförening där vi vill att kommunen ska överta driften av samhällets vägnät. Som det är nu får vi inte tillräcklig kostnadstäckning från kommunen, det är orimligt. En pågående utredning kommer efter sommaren att presenteras för Samhällsbyggnadsnämnden. Ett annat sätt att förändra för det du tror på är ett politiskt engagemang. Är du nöjd på det sätt Kumla och Åbytorp utvecklas just nu, då kan du luta dig tillbaka. Tycker du inte det, då är det dags att jobba för ett nytt politiskt styre 2022.

Ja, det är inte ett bra beslut från Trafikverket. Man vill ju ha en levande landsbygd. Det jag funderar på är Anders Fribergs kommentar om att kommun ska ta över vägföreningen. Det kan aldrig bli rättvist. När jag köpte mitt radhus läste jag, precis som de flesta andra, vilka kostnader jag skulle få för mitt boende. Försäkringar, sophämtning, medlemsavgifter till samfälligheten. Varför skulle alla andra skattebetalare bidra till att minska driftkostnaderna för hushållen i Åbytorp? Husen är ju billigare i samfälligheterna och dyrare i staden. Driften och resorna är dyrare om man bosätter.sig i småorter. Det här måste man väl ändå vara medveten om när man köper en kåk?

Om signaturen ”J” är intresserad av vad Åbytorps vägförenings står i frågan finns en hel del material för dig att ta del av, via Sydnärkenytt, NA och SVT.

Signaturen ”J” kan ta del av vad Åbytorps Vägförening har för hållning i frågan. Flera medier som Sydnärkenytt, NA och SVT har uppmärksammat det.

Jo förvisso, men ni talar i egen sak. Faktum kvarstår att alla som köper en kåk ska veta vad de ger sig in på. Diskmaskiner kommer att behöva bytas, avgifter kommer att behöva betalas. Det är ganska fräckt att be kommunen ta kostnader som fastighetsägarna varit medvetna om från början. Var är det egna ansvaret Anders Friberg? Tycker du på fullt allvar att skattekollektivet ska subventionera ditt boende när du gått in i ett avtal med öpppna ögon?

Signaturen ”J”, vi är tre vägföreningar som alla är ute i samma ärende. Likabehandlingsprincipen ska gälla. Vi betalar lika mycket skatt som alla andra men får inte samma service. De kommunala bidragen täcker långt från det vägnät vi driftar.

Två oberoende händelser, den ena där Region Örebro län beslutar att lägga ned bussförbindelsen mellan bl.a. Kumla-Fjugesta. Den andra där Trafikverket från en dag till en annan släcker ner vägen mot Åbytorp. Ingen av dessa är kommun ansvarig för, men det påverkar dess medborgare. Jag frågar mig vad har den styrande majoriteten gjort för att hela kommunen ska leva? Till syvende och sist hamnar problemen i kommunens knä ändå. Ett progressivt lobbyarbete på alla nivåer som gör HELA Kumla ”liite bättre” krävs. Det är därför vi har folkvalda på regional och nationell nivå för att kunna lyfta frågor från kommunal nivå, där vi anser oss förbisedda.