Sydnärkebo frias från barnpornografibrott
Polisen beslagtog en telefon från en Sydnärkebo i ett helt annat sammanhang. När polisen gick igenom telefonen hittade man en filmsekvens är en ung pojke har sex med en höna höna. Det här är ett tidelag och betraktas som ett hänsynslöst övergreppsmaterial.
Sydnärkebon åtalades för barnpornografibrott eftersom övergreppssekvensen fanns i hans kamerarulle.
När saken nyligen togs upp i tingsrätten berättade sydnärkebon att han varit med i en gruppchatt och vid något tillfälle under oktober 2022 skickade någon denna filmsekvens som ”en kul grej”. Det tyckte inte sydnärkebon och gjorde inget mer åt saken. Han tror att den möjligen sparades automatiskt, eller om den fanns sparad i hans telefon måste de ha skett av misstag.
Tingsrätten konstaterar att det inte finns något som tyder på att sydnärkebon hanterat övergreppsfilmen sedan han tog emot den i oktober 2022. Det kan mycket väl vara så att den sparades i mobiltelefonen av misstag. I vart fall, anser tingsrätten, har åklagaren inte kunnat bevisa att sydnärkebon haft uppsåt att inneha övergreppsmaterialet. Därför frias sydnärkebon från misstankarna om barnpornografibrott.
När vi skriver sådana här artiklar, om domar, utslag i Tingsrätten, är det domen och ibland även förundersökningsprotokollet som utgör vårt källmaterial. Det innebär att det är rättsväsendets och tingsrättens syn på vad som hände vi återger. Det är inte säkert att alla inblandade delar den bilden, eller har samma åsikt om vad som hände. Exakt vad som hände när ett brott begicks vet ju i allmänhet bara de inblandade och eventuella vittnen. De kan dessutom, i sin tur, ha helt olika bild av vad som hände. Vi tar inte ställning i sakfrågorna, vem som gjorde vad, eller vem som är skyldig, utan utgår från vad rätten kom fram till.
