En internationell organisation tipsade polisen om ett barnpornografibrott i Sydnärke. Foto: Axel Frisén
Sydnärkebo dömd för
barnpornografibrott
Polisen i Sverige fick information via den internationella organisationen National Center for Missing & Exploit Children, NCMEC, att en användare i Sydnärke tagit emot bilder och filmer med barnpornografiskt innehåll. Man kunde spåra användaren och gjorde en husrannsakan hemma hos en 74-årig man.
Husrannsakan hemma hos sydnärkebon genomfördes sommaren 2023, men i hans telefon fanns inget material. Och en bärbar dator som mannen tidigare hade haft var nu inlämnad till en återvinningscentral efter som den var obrukbar sedan han spillt kaffe över datorn.
I de första förhören med polisen sa mannen: ”inga kommentarer”.
Långsam handläggning sänkte straffet
Men nu har saken nyligen behandlades i tingsrätten berättade sydnärkebon att han vid ett tillfälle fick en vänförfrågan av en okänd man via Skype, och att han vid det här tillfället tog emot barnpornografiska bilder och filmer. Han säger själv att det inte var något han efterfrågat.
Tingsrätten anser att det är osannolikt att någon okänd person under en chattkonversation som pågick minst i 20 minuter skulle ha skickat barnporrbilder till sydnärkebon utan att han bett om dessa.
Därför döms den 74-årige mannen för barnpornografibrott. Normalt sett skulle detta leda till ett kortare fängelsestraff. I det här fallet har det varit en långsam handläggningstid och tingsrätten gör bedömningen att mannen inte kommer att begå nya brott. Sydnärkebon döms till villkorlig dom och 40 dagsböter à 150 kronor (6 000 kronor). Han ska också betala 800 kronor till Brottsofferfonden.
När vi skriver sådana här artiklar, om domar, utslag i Tingsrätten, är det domen och ibland även förundersökningsprotokollet som utgör vårt källmaterial. Det innebär att det är rättsväsendets och tingsrättens syn på vad som hände vi återger. Det är inte säkert att alla inblandade delar den bilden, eller har samma åsikt om vad som hände. Exakt vad som hände när ett brott begicks vet ju i allmänhet bara de inblandade och eventuella vittnen. De kan dessutom, i sin tur, ha helt olika bild av vad som hände. Vi tar inte ställning i sakfrågorna, vem som gjorde vad, eller vem som är skyldig, utan utgår från vad rätten kom fram till.
