Vallöfte eller lögn

Hur kan då en journalist som förväntas vara granskande kan påstå något sådant? Jo, det är faktiskt inte konstigare än att lokalpolitiker ganska snabbt skulle få stora problem om man blev påkommen med att rakt av ljuga. Mycket av vad som beslutas i en kommun, det mesta, går ju att kolla upp. Offentlighetsprincipen gör det helt enkelt svårt att gå iland med att ljuga i längden, även om den också har sina brister.

Sedan är ju frågan om vad man egentligen kan kalla en lögn. Många hävdar ju exempelvis att ett sviket vallöfte är en lögn. Nu är det ju så att huruvida vallöften går att hålla eller inte beror på flera saker.

För det första bygger ju ett vallöfte på att man faktiskt får väljarnas stöd att genomföra vallöftet. Det vill säga makten. En annan faktor är ju att man kan få makten, men att man måste dela den med andra partier. Det kan omöjliggöra att vallöften uppfylls. De andra partierna, som man är beroende av, kanske inte alls vill genomföra någon annans vallöften. Har man då ljugit när man lovade? Nej, knappast.

Ett litet parti, med långt till makten, kan ju därför ganska ogenerat lova saker, eftersom man ju inte får makten, i alla fall inte utan att samverka med någon. Samma sak med partier som oftast, nästan alltid, är i opposition. Vänsterpartiet har exempelvis lovat att klippa elledningarna till kontinenten för att få ner elpriserna. Jag gissar att vänsterpartiet insåg att det är var helt ogenomförbart, men att man aldrig kommer behöva stå  till svars för det vallöftet. Men ljög de när de gav löftet? Tja? Lite i alla fall. Vad som gör ett vallöfte till en lögn blir kanske lite upp till betraktaren. 

Ännu ett  exempel:  Flera regeringspartier lovade ju inför valet 2022 att priset på drivmedel, via borttagna skatter, skulle sänkas till 10 kronor om de fick makten. Där blev det, om jag får säga det,  kanske både en lögn och ett uppfyllt vallöfte.

Fakta är ju att priset på drivmedel definitivt blivit lägre så till vida är ju vallöftet åtminstone delvis uppfyllt. Till största delen beroende på att man slopade reduktionsplikten, men också på grund av rörelser på marknaden. Däremot visste sannolikt flertalet rikspolitiker som kom med löftena att ett pris på 10 kronor inte alls var realistiskt att lova. Så stor andel av priset var nämligen inte skatt. Så där anser jag nog att man kanske ljög lite. Men man kommer ändå undan med det, eftersom priserna är lägre.

Lokalt här i Sydnärke lovade Magnus Andersson (S) att det skulle bli ett nytt Folkets hus i Hallsberg. Två år efter valet har det inte blivit något Folkets hus. Kan man då hävda att Andersson ljuger?

Nej menar jag, av flera skäl. Dels är två år kort tid när de gäller att planera och bygga ett nytt bygge i den kalibern, även om vissa steg tagits redan innan valet. Dessutom har ju faktiskt inte Andersson sagt när i tiden vallöftet ska förverkligas. När vi i en artikel ställde frågan huruvida huset kommer byggas oavsett vem som tar makten i valet svarar Andersson så här:

– Min vision är i alla fall att detta ska byggas. Det är ganska vagt. 

Han lovar egentligen inte så mycket.

Lokalpolitik tar tid, ofta mycket lång tid. S lovade redan 2014 att  arbeta för att slopa delade turer i äldreomsorgen. Ett löfte man flera gånger anklagats för att ha brutit. Men nu lutar det faktiskt åt att man kommer lyckas med det. Kanske är det så många vallöften ska ses, som en ambition, ett mål.

Ett annat skäl till att lokala vallöften bryts, eller skjuts på framtiden, är ju att verkligheten kommer i fatt den politiker, eller det parti som ger löftet. Sedan 2022 när S pratade om ett nytt Folkets hus har det ju hänt en del. Kraftigt stigande räntor och kraftigt ökade byggkostnader som exempel. Dessutom har ekonomin, av liknande skäl, försämrats i kommunen. Inte minst socialförvaltningen blöder pengar. I det läget kanske rentav ett brutet vallöfte kan vara att ta ansvar.

Helt klart är att politiker kommer fortsätta lova saker. Löften de sedan måste bryta. Jag tycker dock man ska vara lite försiktig med att prata om lögner. Sådant urholkar förtroendet för demokratin. Spara lögnanklagelserna till de fall där det verkligen är motiverat att tala om lögner. Att som Donald Trump tala om att  haitiska gästarbetare äter katter och hundar i Springfield är exempelvis en ren lögn. Ett påstående som helt saknar förankring i verkligheten.