Sanning, fakenews eller bara rent ljug

Men så är det det där med våra sociala medier. Vi försöker även där stävja flödet av saker som inte stämmer, eller, som vi inte kan faktakontrollera.

Vadå? Är inte ni för yttrandefrihet, får man inte skriva vad man vill, blir en vanlig kommentar när vi tagit bort kommentarer.

För det första, jodå det får man. Men vi är faktiskt inte skyldiga att stå för vilka åsikter som helst. Du får skriva vad som helst, men kanske inte på vår sida. Vi i likhet med alla andra har ansvar för det som publiceras på vår Facebooksida och vår sajt. För det andra, vi vill inte bidra till att felaktiga uppgifter, fakta som inte stämmer, osanningar, sprids.

Vi försöker också motverka att åsikter förmedlas som fakta. Det kan nämligen bli lite förvirrande.

Sanningar kan ju vara rätt subjektiva. Om man exempelvis frågar en Askersundsbo var Sveriges vackraste plats finns, är sannolikheten stor att den platsen finns just i Askersund med omnejd, en sanning för den personen. Men frågar du någon på Höga kusten, eller i Höganäs, så är det troligen inte sant.

Samma sak med sport. Många här i området anser att Örebro Hockey är bäst, Frågar du någon i Leksand stämmer inte det alls.

Ungefär som politik. Ett politiskt läger utropar ”ni förstörde landet” om det andra politiska lägret. Sanning, fakta? Nej, verkligen inte. För det första är politik oftast komplext, Många faktorer bidrar till hur besluts fattas och vad som blir effekten. Lägret som anklagas har troligen har en helt annan syn på saken. Dessutom kan man alltid objektivt diskutera vems ansvaret var? Båda lägren har ju styrt landet de sista 20 åren. Sedan är ju frågan om man faktamässigt kan påstå att landet är förstört? Svaret är givetvis att nej, det kan man inte. Vad innebär förstört? Ganska många anser att det är ett bra land. Det mesta i landet fungerar rent objektivt, mer eller mindre bra. Flertalet vägar, järnvägar, hus etc, är hela.  Staden Bachmut i Ukraina och delar av Gaza är förstörda, sönderslagna, utbombade. Där börjar man åtminstone kunna tala om en sanning. Där finns det belägg, fakta som är svåra att kringgå. Självklart får man ha åsikten att Sverige är förstört, och att det var socialdemokraterna som förstörde. Men att tala om det som en sanning, fakta, det fungerar inte.

Det finns alltså subjektiva sanningar. Och så de där, som jag anser att man inte riktigt kan gå förbi, som bygger på fakta. Som att jorden är rund, regn kommer uppifrån och liknande.

Påstår man exempelvis att kommunstyrelsens ordförande i Kumla är moderat, ja, då är ju det en falsk uppgift, eller rentav en lögn, det kan faktiskt vara förtal.  Alternativt är den som påstår det felinformerad, förd bakom ljuset. En sådan kommentar tar vi bort. Man kan möjligen (om man tycker det) hävda att kommunstyrelsens ordförande i Kumla agerar som en moderat, men det är en åsikt så länge inte Andreas Brorsson (S) bytt parti.

Här om dagen tog vi bort kommentarer från en man som undrade varför Sydnärkeborna tolererar att  järnvägslinjer läggs ner i Sydnärke. Helt enkelt för att det nog får anses vara spridande av falska uppgifter.

Det har förvisso försvunnit järnvägslinjer från Sydnärke. Men det var ett tag sedan. Enligt våra efterforskningar (har vi fel får läsare gärna hör av sig), skedde det senaste gången 1988. Då lades den smalspåriga, illa underhållna järnvägen från Hjortkvarn och söderut ner. Svartåbanan mellan Fjugesta och Örebro lades ner 1985.

Att utan att ta upp den historiska kontexten hävda att järnvägslinjer läggs ner i Sydnärke blir med andra ord lite knepigt. Möjligen kan man säga att de lades ner, för 36 år sedan, det är nämligen sant.

Givetvis får man gärna framföra åsikten att det går för få tåg, eller att de inte stannar där de borde, eller att de inte går dit man vill, eller att det finns för få järnvägslinjer.

Personen skrev också att det är för bedrövligt att Mälartågen inte stannar i Hallsberg, när vi som skattebetalare är med och betalar. Även den gick bort, helt enkelt för att det är rakt upp och ner fel, osant. Mälartågen kör mellan Hallsberg och Stockholm. Däremot stannar de inte inte Kumla. De går inte ens förbi. Man får gärna tycka att Mälartåg borde göra mer, komma i tid bättre, inte ställa in tåg och liknande. Men att säga att de inte stannar i Hallsberg är inte sant.

Samma sak när folk påstod att Askersunds kommun diskriminerat konstnärer från kommunen när det kom till utsmyckning vid Närlundaskolan. Dessa kommentarer tog vi bort.

Får man inte ha den åsikten? Jo, men det var inte någon åsikt, utan ett spridande av felaktiga uppgifter, osanning.

Orsaken till att det blev en konstnär från Stockholm som fick uppdraget var att inte någon konstnär, från hela Örebro län, än mindre Askersunds kommun, valt att svara på det anbudsförfarande kommunen skickat ut. Man diskriminerade med andra ord inte konstnärer från kommunen. Det fanns ingen att diskriminera i urvalet.

Man får mycket gärna skriva åsikten att konstnären borde ha varit från Askersunds kommun. Man får också komma med åsikten att upphandlingen kanske skedde  på fel sätt, att sättet man upphandlade på kanske gjorde att lokala konstnärer inte svarade, Men det är en annan sak.

Skulle det vara så att man sitter inne med en fakta som är viktiga, som kanske påverkar det som står i artikeln, till exempel att någon som uttalar sig i en artikel inte har rätt, att det finns fakta som säger något annat, eller liknande, ja, då får man gärna höra av sig till oss. Det är bättre än att skriva på Facebook, där håller vi oss till åsikter.