"Vi är trygga med att vi tagit rätt beslut om Lillheden"
Lillhedens skola i Sannahed planeras att läggas ner. Något som Nämnden för livslärande beslutat. Sverigedemokraterna i Kumla motsatte sig beslutet. Nu får de svar av ordförande och vice ordförande i nämnden för livslångt lärande.
Debatten om nedläggningen av Lillhedens skola är förståelig. Skolan har betytt mycket för många barn genom åren. Det finns ingen ansvarstagande politiker som fattar beslut om skolnedläggningar för att det är roligt eller för att göra sig populär. Det görs just för att ta ansvar. För en likvärdig utbildning i hela kommunen och för en hållbar ekonomi, som utgår från lagar om hur pengar ska användas i skolan.
Det är med förvåning vi läser Sverigedemokraternas debattartikel från den 25 januari. Inte för att de är emot en skolnedläggning, men för att argumentationen som förs i artikeln både är missvisande och i strid med vad som går att genomföra. Låt oss ta oss an några av de saker som lyfts i SD-artikeln. De fnyser över renoveringen av skolan som genomförts. Det borde vara allmänt bekant att skolan bedrivits i en mindre del av lokalerna och att förskoleverksamheten getts mer plats.
Renoveringen är därför förskolans barn till gagn. Det borde även sverigedemokrater uppskatta. Artikeln har skrivningar om hur pengar borde kunna föras till en skolverksamhet som gör underskott. Sverigedemokraterna i Kumla behöver läsa på om hur skolpengssystemet i vårt land fungerar. Det ska vara rättvist för alla elever. Ökas kostnaden per elev i en skola i budgetarbetet, då ska det gälla de andra eleverna på andra skolor också.
SD må drömma om att alltid kunna trixa och fixa som de vill i en given situation. För oss som följer lag och dessutom värnar likvärdigheten mellan barnen är den vägen inte möjlig. Kumla kommun har idag en god ekonomi därför att Kumla kommun tar ansvar för att verksamheten drivs på ett klokt sätt. Igår, idag och i framtiden gäller den principen.
Den enda gång man hör Sverigedemokrater i Kumla tala om klimatpolitik är när de kan använda det i en debatt där det inte är ett starkt argument. De är rädda för klimateffekten som uppstår för att 33 elever ska byta skola. Kumla är ingen stor geografisk kommun och eleverna kommer att erbjudas samordnad skolskjuts.
Svårigheter med att rekrytera behöriga lärare till en liten skola är en realitet på många håll i landet. Att SD insinuerar att det finns behöriga lärare i kommunen är oroande. Det går inte att flytta medarbetare hur som helst mellan arbetsplatser. Återigen handlar det både om att alla ska hanteras rättvist och att det finns lagar och regler att följa. Ett tips till SD är att lyfta dessa tankar med fackliga företrädare i kommunen för att få mer kunskap om hur arbetsrätten fungerar.
Vi delar utgångspunkt i att det är viktigt att familjer vill flytta till Kumla, såväl tätort som till våra ytterområden. Det har varit en tydlig trend under en rad av år att Kumla attraherar nya invånare och Kumla växer. Trots detta och många år av kommunal beredskap med byggbar och planlagd mark har vi dessvärre inte lyckats attrahera fler medborgare till Sannahed och elevantalet på Lillhedens skola har därmed inte ökat.
Vi driver vår politik utifrån den fakta som kan överblickas under de kommande åren. Det är starkt knutet till vår idé om att ansvar är något som måste tas på riktigt. Alla skolans resurser ska gå till en verksamhet där elevernas individuella progression likväl som Kumlas sammantagna skolresultat ges förutsättningar att stärkas.
Vi är trygga med att vi tagit rätt beslut. Det är välkommet att SD engagerar sig i lokala viktiga frågor. Men det vore önskvärt om debatten kunde föras i en ambition att bry sig om både politiskt ansvarstagande och lagar
Det här är en opinionsartikel som uttrycker skribentens egna åsikter.
