"Moderaterna tar inte ansvar"
Christian Liljenhed (L), oppositionsråd i Kumla kommun, svarar på Patrik Bergmans (M), debattartikel som vi publicerade den 18 december.
”Moderaterna vågar ta ansvar”, är rubriken på Patrik Bergmans (M) debattartikel i Sydnärkenytt från den 18 december. Låt mig först häpnas över innehållet i debattartikeln och kraftigt ifrågasätta om det verkligen är Moderaterna som tar ansvar i denna stund. Jag förstår att Moderaterna i Kumla är både stressade och pressade i den kaosartade skolsituation de själva nu skapat tillsammans med sina samarbetspartners i Socialdemokraterna. Moderaterna tycks vara så stressade att de dessutom känner sig tvingade att i all hast skriva en debattartikel för att på ett slarvigt och oseriöst sätt försöka skifta fokus genom att kritisera oppositionen. Dessutom kommer de med en rad sakfel och felaktiga påståenden. Det kallar jag inte för att ta ansvar, det kallar jag oansvarigt faktiskt.
Bergman (M) skriver att nämnden för livslångt lärande i flera år haft svårt att få ihop sin budget. Det är rätt och vilka bär ansvaret för det? Jo, det är så klart Moderaterna och Socialdemokraterna i och med att dessa två partier styr kommunen tillsammans. I stället för att ta sitt ansvar fullt ut får i stället oppositionen flera kängor. Bergman (M) menar att oppositionen inte presenterat några konkreta eller realistiska lösningar. Det är inget annat än ren lögn. Jag kan konstatera att Liberalerna i våra budgetalternativ de senaste åren tillskjutit mer pengar till skolan än vad majoriteten mäktat med. I vårt budgetförslag för 2025 föreslog vi till exempel att tillskjuta 7 miljoner mer till skolan än vad majoriteten ville. Det röstade Bergman (M) och Moderaterna nej till och kallar det i stället för oansvarigt och populistiskt. Häpnadsväckande uttalande faktiskt. Bergman (M) tillsammans med Moderaterna och Socialdemokraterna prioriterar uppenbart hellre högre arvoden till politiker, lägre kommunskatt och en stor nallebjörn på torget.
Bergman (M) fortsätter och menar att oppositionen sprider missvisande information och tar upp det faktum att det på sikt kan finnas fyra stora skolor i centrala Kumla med 800 elever i varje. Bergman (M) menar också att det inte finns någon sanning i att majoriteten vill lägga ner samtliga ”små” skolor i kommunen. Enligt honom saknar detta grund och oppositionen kritiseras för att vilseleda medborgarna och skapa onödig oro hos Kumlaborna. Låt mig hänvisa till den utredning Bergman (M) själv röstat igenom. I den står bland annat:
”Den mest ekonomiskt effektiva skolstrukturen för Kumla kommun skulle vara en struktur med tre F-9 skolor, en per område. Om Ekebyområdet i en sådan struktur skulle räknas till södra området istället för norra området så skulle strukturen generera delningstal runt 800 elever per skola. Samtidigt finns stora ekonomiska värden i ett antal befintliga skolbyggnader som är utan större underhållsbehov, och i Malmens skola som håller på att byggas, såväl som värdet av en levande landsbygd. Den framtida skolstrukturen bör därför utgå från kommunens två befintliga F9 skolor, samt nybyggda Malmens skola och Vialundskolan. Färre men större skolor genererar en högre nyttjandegrad av specialsalar och kräver färre klassrum”.
Att basen i skolstrukturen framöver ska vara de två befintliga F-9-skolorna, Vialundsskolan och nybyggda Malmens skola återkommer på flera ställen i utredningen. Är det några som alltså vilseleder Kumlaborna och skapar onödig oro hos medborgarna är det Moderaterna och Socialdemokraterna. Det mest kloka hade varit om båda partierna röstat för den återremiss oppositionen begärde så att utredningen kan tydliggöras och kompletteras. Men så blev inte fallet utan Moderaterna och Socialdemokraterna röstade igenom utredningen i sin helhet.
Bergman (M) konstaterar också att många av kommunens skolbyggnader är slitna och inte ändamålsenliga. Då blir min fråga återigen vilka som bär ansvaret för detta? Mest Socialdemokraterna som styrt kommunen mer eller mindre i hundra år. Men Moderaterna bär samma ansvar för de senaste 8 åren.
Är det några partier som tagit ansvar i majoritetens skolkaos, är det oppositionen. Vi har från start sett bristerna i den utredning som presenterats och konstaterat att det saknas en hel del information som först behöver tas fram. Det mest ansvarsfulla hade alltså varit att i lugn och ro ta tillbaka utredningen och komplettera den i stället för att, som M och S nu gör, i all hast rösta igenom utredningen, stänga Hardemo skola, stänga en rad förskolor och avveckla pedagogisk omsorg. Det är inte att ta ansvar.

Det här är en opinionsartikel som uttrycker skribentens egna åsikter.