Brist på medborgarinflytande i Kumla
Debatten kring skolorna i Kumla kommun fortsätter. Signaturen Kristian tycker debatten kring skolstrukturen och nedläggningen av Hardemo skola visar att det finns brister i medborgarinflytandet i Kumla kommun.
Den 26/12 publicerade socialdemokraterna på Facebook en bild på en nöjd Andreas Brorsson som konstaterar att “Tryggheten i Kumla ökar". Texten fortsätter med att hävda att medborgarundersökningen visar en tydlig förbättring jämfört med tidigare år. Så fortsätter inlägget med att säkerställa att Kumlaborna trivs bättre och gärna skulle rekommendera andra att flytta hit. Detta inlägg avslutas givetvis med att S tar på sig äran för arbetet med det attraktiva Kumla och kommer fortsätta att arbeta för ett bättre Kumla.
De bra resultaten, det låter ju finemang, men nja inte riktigt. Om man istället läser om medborgarundersökningen på kommunens hemsida, ja då kommer en mer nyanserad bild fram. Där skriver kommunen något motvilligt att resultatet inom inflytande har sjunkit något och att upplevelsen av möjlighet till inflytande upplevs som lågt i kommunen vilket man ser som en utmaning. Här hjälper det inte att man i nästa mening garderat upp sig om att många kommuner har detta problem, för här slog man på riktigt huvudet på spiken.
Just bristen på inflytande har blivit än tydligare i samband med omorganisering av skolorganisationen. De allra flesta kommuner bjuder in medborgare i sådana planer, man gör en gedigen utredning där olika grupper fått komma till tals men inte i Kumla, inte. Nej, här håller man hela utredningen på 55 ynkliga sidor hemlig ända in i kaklet och sen förvarar man den bestämt utan att kunna presentera hållbara argument. Två veckor senare tar man så beslut både om att utredningen med stora hål i är tillräcklig för att ändra hela skolorganisationen och att beslutet är klokt och välgrundat trots saknade delar som måluppfyllelse, trygghet och sånt som är skolans huvuduppgift . Allt detta sker i lagom tid för att hinna gå på några utvalda glöggmingel, fira jul och lacka julklappar. Bra tid ändå för ett beslut när medborgarna är så upptagna med annat som julfirande och så, inflytande var ordet jag saknade, inflytande.
Men hur säkra kan man då vara på den bild som nu förmedlas av våra politiker och på den tydliga förbättringen av Kumlas trygghet? Ja, inte så säker alls vågar jag hävda. Det är totalt 619 personer som svarat på denna undersökning. Det är ca 35% av urvalet på 1800 personer 18-65 år. Antalet blir nästan lite komiskt eller hur? Att 1300 namnunderskrifter för att stoppa skolorganisationen inte alls är tillräckligt. Inte ens för att vilja beakta dessa 1300 personers åsikter. 1300 var heller inte ett tillräckligt antal för att börja fundera och eventuellt skapa insikt i att dessa beslut inte kan tas på en bristfällig utredning utan medborgardialog. Dessutom utan sina väljarnas mandat då denna fråga inte ens fanns med i valrörelsen . Nej, de 1300 namnunderskrifterna var inte direkt värda ett facebookinlägg med en leende Brorsson som beklagar de fel som nu begås i samband med skolorganisationen. Det hade ju ändå kunnat vara på sin plats och anses som förmildrande om ett sådant publicerades när man nu sviker många av sina väljare.
Men däremot när majoriteten av 619 personer svarar att de känner sig tryggare i Kumla, ja då slår man klackarna i taket och dansar på bordet i olika medier för att fira sin framgång. Trots att samma undersökning även visat att medborgarna anser sig med all rätt sakna inflytande. Vi saknar inflytande, medborgardialoger, undersökningar och allehanda dialogmöten kring frågor som berör alla oss föräldrar i Kumla, de beslut ni nu tar för våra barns skolgång. Ge oss en chans att ge vår syn på om vi önskar denna skolorganisation. Ge oss möjligheten att i ett val meddela er om era planer på tre stora skolor med 800 barn och klasser på 27 är det val vi önskar göra för våra barn.
Det här är en opinionsartikel som uttrycker skribentens egna åsikter.
