
Fullmäktige i Kumla återremitterade frågan om nedläggning av Hardemo skola. Foto: Henrik Östensson
Skolutredningen och beslutet om nedläggning av Hardemo skola återremitterades
I kväll hölls kommunfulllmäktige på biografen Folkan i Kumla. Fullmäktige tog beslutet att återremittera förslaget om att lägga ner Hardemo skola och de sju förskolorna i centrala Kumla och Hardemo förskola. Även den utredning om skolstrukturen i kommunen, där alla dessa förlag ingår, återremitterades.
Åhörarläktaren våningen över själva fullmäktigesalen var om inte fullsatt så i alla fall ovanligt välfylld med åskådare. Flera närvarande vittnade om att man aldrig sett så många åskådare. De allra flesta med någon koppling till Hardemo.
Beslutet om återremiss var väntat. En enig majoritet röstade för en återremiss. Eftersom det räcker med en tredjedel av rösterna i fullmäktige för att besluta om en återremiss räckte oppositionens 20 röster mot majoritetens 24. Många åhörare hade nog förväntat sig mer debatt. Det kom några inlägg från oppositionen, det var allt.
– Vi tar debatten den 17 mars. Då hoppas vi förvaltningen gjort sitt jobb och rätat ut all brister i utredningen, så oppositionsrådet Christian Liljenhed
Beslutsgången blev sådan att frågan om att anta utredningen kom upp först. När beslutet där blev återremiss blev det naturligt att även beslutet om Hardemo skola och de sju förskolorna återremitterades. Både kommunstyrelsens ordförande Andreas Brorsson (S), oppositionens Magnus Claesson, Christian Liljenhed (L) och Anna Steen (SD) begärde återremiss av nedläggningsförslagen.
En återremiss innebär att nämnden nu får i uppgift att förtydliga utredningen och förslagen i den. Man ska bland annat redogöra för de oklarheter och brister oppositionen anser finns i utredningen. Ett troligt scenario är att frågan om Hardemo skola och och de sju förskolorna kommer tas på fullmäktige den 17 mars.
“Många obesvarade frågor”
Förutom nedläggning av Hardemo skola handlar det om Hardemo förskola och Borgens förskola, Solhaga förskola, Solgläntans förskola, Kvarngårdens förskola, Duvans förskola och Myggans förskola.
Christian Liljenhed (L), menade att utredningen i själva verket handlar om mer än så, att många frågor inte är besvarade.
– I utredningen står ju att basen i kommunens skolstruktur ska vara Malmens skola, Vialundsskolan, Kumlaby skola och Skogstorpsskolan. Det står också att man kan tänka sig skolor på landsbygden, om de klarar att vara enparallelliga. Innebär det att andra skolor, som Fylsta, är nedläggningshotade. Jag vill ha svar på det.
Vänsterpartiet menade att utredningen var bra, men att det saknas för mycket för att den skulle kunna godkännas. Bland annat barnperspektivet.
– Det här var kanske inte vad vi tänkt oss men helt väntat. När utredningen återremitterades hade det blivit omöjligt, onaturligt att fullfölja besluten om avveckling av Hardemo skola och de sju förskolorna, därför yrkade jag återremiss på dessa förslag, sa Andreas Brorsson, (S) kommunstyrelsens ordförande.
Artikeln har uppdaterats