Fårklipparen tror det kan berott på att tackan hade ett bråck. Eftersom det blödde kraftigt beslutade sig fårklipparen efter samråd med fårägaren att sy ihop såret för att djuret inte skulle förblöda. Att vänta på en veterinär skulle ta minst en timma.

Nästa dag tittade en distriktsveterinär på såret och konstaterade då att fårtackan var öm och djuret fick smärtlindring. Ytterligare en vecka senare kom en annan veterinär och tittade till fåret som fortfarande var ömt och hade en infektion i såret. 

Veterinärer polisanmälde

Händelsen polisanmäldes eftersom det bara är behöriga som får utföra sådana ingrepp på djur. Dessutom menade de båda veterinärerna att fårklipparen använt en sytråd som kan ha orsakat infektionen och struntat i att raka bort håret runt såret: det kan också ha orsakat infektionen.

Fårklipparen åtalades för djurplågeri alternativt brott mot djurskyddslagen. Men nu har han friats från misstankarna.

Tingsrätten konstaterar att fårklipparen agerade för att djuret inte skulle lida – det riskerade att förblöda. Även om han inte rakade rent runt såret och använde en ovanlig tråd så agerade han inte grovt oaktsamt som det står i lagen. Han gjorde helt enkelt det som han bedömde vara bäst i situationen och informerade även djurägaren om vilka åtgärder han vidtagit.